orhan pamuk

küreseleşen ve ulusal sınırların ortadan kalktığında nereye gideceğini bilemeyen insancıkların yaşadığı bu gezegende,18.yüzyılın kafasıyla ve modasıyla düşünüp,hala milliyetçi- şovenist ayak diremeleriyle dünyanın döndüğünü sanan,kendi milletine uluslararası kiraz festivalinde bile bir sanat ödülü verememiş kişilerce kıskanılan kişi.

turk filmlerinde ki, saf kor kiz gibi bazi seyleri gormemek, gormemezlikten gelmeye luzum yok.
kimse bu adama ’aykiri’ oldugu icin tepki koymadi. edebi yonune, saibeli olmasina ragmen, kimse laf etmedi.

bu adama tepkim ’aykiri’ligini bati’nin elinde bir koz gibi kullandirtmasidir. bagrindan ciktigi toplumu menfaat ugruna bir cirpida satmasinadir. sohret ugruna yaptigi aciklamalardir. bati’da nasil populer olunacagini bildigi ve bunu uyguladiginadir.
kutluyoruz bu adami... yilmadi, yikilmadi azimle bati’nin agiziyla konustu. ve sonunda odulunu aldi. aferim ona...

ayrica bu adama ekstradan kizmami saglayan bir neden de kuresellesme surecinde agir darbeler yiyen, ulusal sinirlarin hic bir zaman kalkmayacagi dunyada batiya koz vermesidir. bizde isterdik sinirlar olmasin herkes kardes olsun. ama dunya o kadar acimasiz ki... dunya o kadar menfaat uzerine kurulu ki... sormayin gitsin... ayrica ulusal sinirlarin kalkmasindan bahsedip, halklarin kardesliginden bahsedip, milliyetciligi yerip, kendi milletine! uluslararasi kiraz festivalinde bile sanat odulu verememis kisiler’den bahsetmek hic birbiriyle celismiyor... ne demek ya kendi milleti? hani sinirlar, millet ayrimi kalkiyordu?..

evet kiskaniyorum pamuk orhan’i. midesini kiskaniyorum. ben onun gibi bati’nin kicini yalayamazdim...

(ah canimiz cigerimiz, gozumuzun nuru, fransa’nin aldigi karari dogru bulmuyormus. ah canim benim. gerci hakli adam ya neyse. halkiyla barisacak galiba sekeroglan.)

http://www.blogcu.com/edipolmezyurdakul/1196895/
adresinden hakkında ayrıntılı bilgiye ulaşabileceğimiz yazar.

kaliteli ve iyi bir yazar oldugu kimilerinin inadina ragmen nobeli almasiyla kanitlamış yazar.

sevmiyorum dendiginde ermeni, yahudi ve escinsel karsiti sayilabilme korkusu nedeniyle herkesin sevdigi; sevmenin entellektüelite sayildigi(ne yazik ki) yazar....
ben itiraf ediyorum sürekli kitap okumama ragmen su adamın daha hic bir kitabını sabredip bitirmis degilim
(bkz: anlayan beri gelsin)

nobel ödülünü alan ilk türk

"keşke sadece edebiyatçı olarak kalsaydı, hiç siyasete karışmasaydı, o demeçleri vermeseydi" dedirten nobel ödüllü yazar.

senelerce demokrasiyi yaptıkları pislikleri örtmek için kullanmış olan fransa’ya, dolaylı ya da dolaysız olarak(orası ayrı bir konu)türkleri karalama kampanyası(fransızların siyasi oylar uğruna başlattıkları)için, faydası dokunmuş nobel ödüllü yazar.şunu unutmamasını isterim orhan pamuk’tan 93 harbi sırasında ermeni ve rus güçleri tarafından öldürülen, vatanlarından sürülen gürcüler içinde o asil demokrasi anlayışını sürdürsün...türkiye’de 2 milyon gürcü asıllı türk var.konu sadece ödül almak değil düşünce özgürlüğüyse; bunuda araştırsın yazsın orhan pamuk.

orhan pamuk’un nobel almasina uzulenler olmus. uzuldum onlara. sonucta orhan pamuk bu aciklamayi yaparken -tamam belki adini duyurmayi hedeflemis olabilir- ama hic bir zaman nobel’i hedefleyecek kadar ileriyi gorebilen bi insan olamaz. eger nobel odulu de bu yazara bu demecleri sebebiyle verildiyse -ki oyle gorunuyor, orhan pamuk’un son iki yilda yazdigi kitap var midir ki bu adam bu aciklamayi yaptiktan sonra once nobele aday oluyor, bir sonraki sene de nobel’i aliyor- bu orhan pamuk’un degil, dunyanin en prestijli kurumlarindan biri olan nobel’in ve odulu veren isvec kraliyet akademisi’nin hatasi ya da sucudur.

ben yine de orhan pamuk’u takdir etmek tarafindan olanlardanim.

göbeemdeki pamuktan da değersiz insan müsfettesi (ülkücü, dolayısıyla da faşist değilim ama türküm)

öncelikle nobel alan kitabının okunması gerektiğini düşündüğüm yazar.
gayet bilinçli bir hareket mi yaptı acaba diye düşündürdü beni.tabii yargısız infaz yapmamak gerekir ama belki de kendi düşüncesinde olan insanları avrupa’yı da arkasına alıp güç kazanmış şekilde bir araya getirmek istemiş de olabilir.idealleri edebiyatla sınırlı değilse yani...

(bkz: öküzün altında buzağı aramak)
(bkz: anlamak için okumak gerek)

aldığı para ödülü vergiye tabi değilmiş.

bazılarına göre tarihi satarak tarihe geçmiştir ama takip edenler bilir orhan pamuk un muhalif bir duruşu her zaman vardır

http://www.sabah.com.tr/yaz1365-40-129.html adresinden aldığı ödül ve şahsı hakkında yazılmış çok güzel bir yazı okunabilir.

takip edenler bilirki orhan pamuk tarihe geçmek için tarih satmaz çok daha aykırı fikirleri daha önce de söylemiştir

edebi alanda leziz eserleri bulunmasına karşın sırf istanbul romanında görülen melonkoli sebebi ile nobel edebiyat ödülünün verilmesi sanki biraz komik gelmiştir şahsıma. hayır nobel ödülleri mi çok ucuzladı, biz mi bazı şeyleri göremez olduk bilemez oldum.

türk yazarlarının içinde onlarca büyük edebiyatçı varken sırf türk milletine bok attı diye nobel ödülü alan bir yazar diyemiyeceğim birilerinin poh pohlarıyla bi yerlere gelmiş insan

üniversitemiz gencliginin %99.9 unca sevilmeyen kişi.

kendileri yaranmak icin zikrettigi sözlerden sonra degil nobel almis olmasi, uzaya cikms ilk insan olmus olsa bile sevemeyecegimdir, adina sevinemeyecegimdir.

bir nobel ödülü uğruna ülkesini satan, sinsi, arkadan iş çeviren, edep kelimesini öğrenmeden edebiyat yapmaya kalkışan şahsiyet.
yaptığı edebiyat budur nobelliden bir alıntı;
"çocukluğunda kız kardeşiyle tarlada karga kovalayan sapık bir padişah... sonra kasaba meydanına dolanır, atatürk heykeline sıçan güvercinleri ayıplar... atatürk kendini içkiye vermiş meyhane kalabalığına cumhuriyet’i emanet etmiş olmanın güveniyle gülümsüyordu... atatürk’ün leblebi zevkinin ülkemiz için ne büyük bir felaket olduğu..."