kürt sorunu

kurt sorunu diye bir sey yoktur.turgut ozal’in baslattigi bu dusunce tayyip erdogan tarafindan desteklenmistir.
bu dusunceye son noktayi yillar once mustafa kemal ataturk koymustur.
’’turkiye cumhuriyeti’ni kuran herkes turktur.’’

bozkurt destani ile akla gelen sorundur.asena isimli disi kurt icin daha buyuk sorundur.

- atil kurt!
- abi hep boyle diyosun, ama hic sormuyosun bana "bi sorunun var mi? ciftlesmeyeli ne kadar oldu, canin bise istiyor mu?" biktim serefsizim ya nedir lan bu! atil kurt, atil kurt! bi sefer de sen atil lan! sana diyom tarkan beyefendiiii! sorunlarim var benim, ben sorunlu bi kurdum.

(bkz: budur)

(bkz: harf oyunlu jean entryler)

surekli cigkofte yiyip bagirsaklarini tenyalara teslim eden kisinin sorunudur.

elma armut yerken karşılaşılan bi sorundur.

korkmayalım efendiler, korkmayalım ve lamı cimi yapmayalım. bu sorunu alanen ortaya dökelim; bu sorun kürt sorunudur. bakın ü ile, yani alfabenin 25. harfi ile değil 26. harfi ile...
bu sorun, yıllardan beri çözümlenemeyen ve türkiye cumhuriyetinin ekonomik ve siyasi manada tökezlemesinin nedeni olan 83 yaşındaki cumhuriyetin en büyük sorunudur. bu sorun türkiye cumhuriyeti sınırları içinde yaşayan kürt asıllı vatandaşlarının siyasi ve kültürel olarak yok sayılmalarının neticesinde ortaya çıkmış sorundur. önce bu hadiseyi korkmadan ve alıştıra alıştıra, bir temrin edasıyla dile getirelim ki bu şekilde kürdofobiden muzdarip kişiler de bu rahatsıslıklarını üzerlerinden atlatırlar belki;
kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu, kürt sorunu = lemniskat...
dilimizi ve zihnimizi bunun telafuzuna alıştırdıktan sonra;
(bkz: türkiye de kürt sorunu)
bir üst evresi için ise;
(bkz: ortadoğu da kürt sorunu)

100 yılı aşkındır süren bir süreçtir. nedeni ise kürtlerin uluslaşma sürecinde bir türlü entegre olmak istememeleridir. ve de halidi tarikatı aracılığıyla nakşiliğinde güneydoğu’da yaygın olmasıdır. ayrıca bu sorunun uzamasını isteyen ve entegrasyona hep karşı olan kürtler bilirler ki hayatları boyunca istedikleri toprakları aynı zamanda ermeniler de istemektedirler ki nitekim osmanlı bundan iyi faydalanmıştır ve bunların ikisini birbirine saldırtmıştır. ancak bilinmesi gereken bir şey var ki kürtler bugün istedikleri topraklarda oturmaktadırlar, üstlerine düşen görev ise artık entegrasyona girmeleridir, ermeniler ise asla bu topraklardaki isteklerini yerine getiremeyeceklerdir.

özellikle kırsal kesimlerde, aç kalan kurtların yiyecek bulmak amacıyla köy ve kasabalara saldırmasına ilişkin sorun.

birileri bu ülkede kürt sorunundan bahsedecekse, bunlar bu ülkeye en az kürt sorunu var diyen ve hatta böle bir sorunun fiiliyatta oluşması için ellerinden geleni ardına koymayan kişililksiz kişiler kadar zarar veren irticanın siyasi temsilcileri olmamalıdır.

bunu söyleyerek ancak kürt kökenli olduğunu düşünen vatandaşları kullanarak ekonomik ve siyasi rant sağlamaya çalışan kişilere amaçlarına giden yolda yardım etmekten başka bir şey elde edilemez.

evet bu ülkede kürt sorunu vardır ama bu yalnızca birlerinin çıkarları bunu gerektirdiği içindir. sorunu olan kürtler değil kürtleri kullanacağını düşünenlerdir.

evet bu ülkede kür sorunu vardır en az benim sorunlarım kadar.

birbirimizi yiyelim, dikkatimizi asil olmasi gereken yerden alalim diye ortaya cikartilmis sorunumsu sorun. yapma sorun, yapay sorun, olmayan sorun, gaza getiren sorun vs...

kimi çevrelerin çıkarları dahilinde suyu bulandırmak amaçlı alevlendirdiği sorundur.
(bkz: herşeye sorunsal deme sorunsalı)

türkiye’de kürt sorunu falan yoktur.sorun kürtleri sorun olarak nitelendiren prototip beyinlerdedir.

sözlükteki türkçe karakter sorunu ve bazı yazarların lafı anal yoldan anlamayı istemeleri sonucu yanlış anlaşılmış başlık.

yüzyıllardır daha büyük güçlerin planlarında sadece araç olarak kullanıldıklarını farkedememiş kürtlerin "evet abi, eziyolar bizi" gazıyla inandırıldığı, dünyaya kabul ettirilmeye çalışılan kolpa.

bir sorunun oldugunu iddia eden bunyelerin fevkalade derinden inandiklari, esasen olmayan sorunsal. var oldugu iddia edilen "sozde sorunun" surekli surette ortaya atilmasidir sorunun ozu.

kiz cocuklarini okula gondermeyip, sonra da "devlet bize bakmiyor, kalkindirmiyor" demek de dusundurucu ve hatta komiktir otesi biseydir.

baba beni okula gonder kampanyasini kimlerin organize ettigini de iyi tetkik etmek gerekir.

evvela medeniyetten payini alip, sonra ahkam kesmek lazim.

icisleri bakani da bir kurttur ama sorunu var midir bilemem. demek ki isteyince, istenilen mevkilere de yukselinebiliniyor. demek ki sorun, sorun oldugunu, baskalarinin cikarlari ugruna bagira bagira soyleyenlerinin ses kirliligi sorunundan ote bisey degil.

baska bir ornek icin de (bkz: ahmet necdet sezer)

bugun oldugu gibi, o yillarda da mesele sadece petrolun paylasimindan ibaret degildi. cok daha onemli olan bir konu da ortadogu’nun siyasi nufuz alanlarina bolunerek ekonomik cikarlarin uzun vadede garanti altina alinmasiydi. boylece emperyalistler bolgedeki ulusal sorunlar yumagini halletmek icin de uzunca bir sure tesrik i mesai yapmak zorunda kaldilar.
bolge daha evvelinde osmanli devletinin topraklari icerisinde kaldigindan, 1918 sevres anlasmasi temelinde emperyalistler kendileri acisindan optimum bir cozum getirmeye calismislardi. ancak sosyal ve ekonomik yapi oylesine geri, cografi yapi oylesine karmasik ve daginikti ki, ne araplar ne kurtler ve ne de diger halklar kendi baslarina bir ulus-devlet kuracak potansiyele sahip degillerdi.
aslina bakilirsa kurt sorunu hic de yeni bir mesele degildir. fakat kurt ulusal hareketi ancak birinci dunya savasindan sonra ciddi anlamda dunya kamuoyunun gundemine gelmisti. kurtler bagimsiz bir devlet kurmak icin bircok kez ayaklandilar ve kendi aralarinda da savastilar. kuzey ve guney kurdistan arasinda cografi bir engel olusturan dag sirasi ve asiretlere dayanan sosyal yapi, uluslasmanin onundeki en buyuk engeldi. kuskusuz bunun yaninda ekonomik faaliyetin gocebe hayvancilik ve kacakcilikla sinirli oldugu hatirlanirsa, kapitalist gelismislik duzeyi acisindan ulus-devletin kurulmasinin ekonomik altyapisinin ne durumda oldugu da anlasilmis olur. bu cercevede kurtlerin de tek umidi petrol gelirleriydi ve bu yuzden de emperyalistlerle iyi gecinmek zorundaydilar.
ne var ki, kurtlerin bu talepleri ne fransizlarin ne de ingilizlerin umurunda degildi. onlar ellerindeki petrol imtiyazlarini ve nufuz alanlarini korumanin derdindeydiler. ustelik ortaya bir de yeni kurulan turk devleti cikmisti ve musul-kerkuk vilayetleri uzerinde hak iddia ediyordu.
turkiye, kurt asiretlerinin kendi aralarindaki cekismelerden ve ingilizlerin/fransizlarin/amerikalilarin bagimsiz bir ermeni devleti kurmalari fikrinin kurt asiretleri arasinda yarattigi rahatsizliktan faydalanarak bazi asiretleri kendi yanlarina cekmeyi basarmisti. bu firsati degerlendirerek derhal bolgeye asker sevkettiler. turk egemen siniflarinin amaci, bolgedeki karisikliktan ve siyasi bosluktan yararlanip fiili bir durum yaratarak bunu hukuki sureclerle destekleyip guney kurdistan’in buyuk bolumunu kendi sinirlari icerisine katmakti. hatta bu ugurda ingiliz emperyalizmiyle her turlu pazarliga giristiler. ornegin daha 1922’deki lozan gorusmeleri baslamadan once, donemin ingiliz disisleri bakani lord curzon’un sorunu milletler cemiyetinin gundemine goturme onerisine cevaben, turkiye’yi temsil eden ismet inonu, bunun yerine kapali kapilar ardinda yapilacak ikili gorusmeleri tercih edeceklerini soylemistir.
goruldugu gibi kurt halki kendi kaderini tayin etme hakkini almaya ugrasirken, yeni kurulan turk devletiyle ingiliz emperyalizmi acisindan sorun, kurdistan’in nasil pay edilecegi noktasinda cereyan ediyordu.
ve nihayet 1924’te sorun ingiltere tarafindan milletler cemiyetine getirildiginde, olusturulan komisyon yaptigi incelemeler sonucunda; bolge nufusunun %63’unun kurt, %8’inin ise turklerden olustugu, bu sebeple en dogru cozumun burada bagimsiz bir kurt devleti kurulmasi oldugu, ancak siyasi acidan turkiye ile ingiltere ve irak devletleri arasindaki iliskiler goz onune alindiginda en iyisinin kurdistan’in bu bolgesinin ikiye bolunerek kuzey kisminin turkiye’ye guneyinin ise irak’a birakilmasi gerektigine karar verdi.
bu karar kelimenin tam anlamiyla kurt halkinin kaderinin emperyalistlerin cikarlarina kurban edilmesi anlamini tasiyordu. buna ragmen, en birinci siarinin "yurtta sulh cihanda sulh" oldugunu soyleyen mustafa kemal, musul ve kerkuk’un tamamen misak i milli sinirlari icinde oldugunu ve bir karisinin bile hic kimseye verilmeyecegini, gerekirse bu ugurda savasa girmekten kacinmayacaklarini beyan ediyordu. hatta mustafa kemal hukumeti, uluslararasi arenada koz olarak kullanabilmek icin bu surecte sscb ile yakinlasmayi da ihmal etmemisti.
ingiliz emperyalizmi, kapitalistlesme yolunda onemli adimlar atan turkiye ile arasini iyi tutmak istediginden kucuk de olsa bazi tavizler vermeyi kabul etti. turkiye’nin talepleri musul’un kuzeyinin kendilerine birakilmasi, ingilizlerle askeri bir anlasma yapilmasi ve musul petrolunden kendilerine pay verilmesiydi. yapilan muzakereler sonucunda esas olarak musul petrolunden pay verilmesi hususu one cikti ve tc hukumeti kendilerine musulun petrol gelirinden yuzde10 luk bir kar payinin 25 yillik sure icin odenmesini kabul etti. fakat ardindan yine turkiye’nin talebi uzerine bu kâr payina denk dusen 500 bin ingiliz sterlini tc hukumetine odenerek konu bir daha acilmamak uzere kapatildi

guncellenen kurt sorunu gecmisle cok bagi olmayan sadece turkiyeli kurtlerin talepleri ve savasimidir lakin yinede tarih bilgiside bunyelere aydinlanma getirecektir. kurtler zaman icinde somurulmus turk devletinin emperyalist pazarliklarinda oyuncak edilmis ve bir devlet politikasi olarak cagin gerisinde birakilmistir.

(kiz cocuklarini okula gondermeyip, sonra da "devlet bize bakmiyor, kalkindirmiyor" demek de dusundurucu ve hatta komiktir otesi biseydir.exfreak)

bu dusunceye katilmak mumkun degil nedeni ise bu cahil kalmis bir toplumun olasi yapacagi bir seydir bilinirki ataturk devrimlerinden once anadoluda kizlar egitim alamazdi yani bir yerde ataturkun yaptigi en guzel olusum koy enstutuleridir lakin oda asagilik sag politikalarla kominist yetistiriyor bahanesiyle kapatilmistir. sunuda ekliyeyim bir milleti kasitli olarak cahil birakirsan bu gelecekte sana sadece kan ve goz yasi sunacaktir abdullah ocalan gibi bir cok insan da devlet tarafindan kullanilmistir bunuda boyle kabul etmek gerekir. bu ulkede rumlarin ermenilerin haklari kadar haklarida olmalidir bizden olanlarin ezilmesi bizden olmayanlarin yuceltilmesi utanc vericidir. bizim bizden baska dostumuz yoktur ve kurtlerde bizdendir.

bir babanin kizini okula gondermeyisinde, "ayip gunah" faktoru rol oynadigi gibi, kizlarin ne amaclarla tarlalarda calistirildigi da kendi inanclarinin esgudumundedir. devletin yaptirimlari, ailenin "ayip ve gunah" kistaslari icine kadar giremez. lakin kisiler, kendi kararlarinin eksiklik ve hatta yanlislarini genele yaymak suretiyle kisisel olani, genelin sprunu gibi de addedebilirler.

kaldi ki, sag-sol politikalrindan ziyade, baba olan sahsin, kendi bunyesinde karar verebildigi bir olgudur. aksine asker ogretmenler de dahil olmak uzere devletin ogretmenleri degil midir o bolgelerde sehit edilen. daga cikip emperyelist guclerin oyuncagi olmus birkac capulcunun yanlislarini oranin halki cekmek zorunda midir ya da her kurt potansiyel sorun unsuru mudur? iste boyle diye diye en alakasiz insan bile, devlet politikalarinin magduru gibi gosterilmeye calisilmis ve bu da sadece daga cikip kendi yurttasini katleden 3-5 eblege yaramistir.

kurt sorunu adi altinda dikte edilen ssozde sorun, gunumuz soylemlerinin maskesidir. bolucu faaliyetlerin mantikli karsilanmasina altyapi hazirlamak icinm ortaya atilmistir ve nedense her yanlis ve geri kalmis uygulama, soruna ek olarak gosterilmistir.

ogretmenler katledilirken, babalar kizlarini gunah diyerek okula gondermez ve bazi yerlerde turkce bile bilmeyen hatta ve hatta hayatinda araba bile gormemis insanlar yasarken o bolgede bugune kadar ense yapip elindeki parayi kullanan cahil halki bilgilendirmek icin yola cikanlarin tabutlari donuyordu.

bunu yapan teror orgutunun bahanelerini hakli kilmaktir kurt sorunu var demek. onlar da tarihten bugune suregelen ama gecerliligini yitirmis bir sorunu hortlatip, bolge halkinin yanlis uygulamalarini devlet politikasi gibi gostererek kendilerince haklilik iddia etmislerdir. hatta kendi koylerini yakarlarken de bunu amaclamislardir. goruluyor ki basarili da oluyorlar dedirten ve esasen olmayan sorunumsu.

bazı arkadaşların ısrarla yok dediği ancak varolan sorun çözümsüz bırakmak bu ülkeye çok acılar yaşatmış yaşatmaya da devam etmekte sadece bu ülkenin değil tüm ortadoğunun sorunu kürtler ümmetin yetimleri halindedir sahip çıkılması gereken bir haktır ve sorunları bir an önce çözülmelidir ne demek yok böyle bir sorun bu ülke on beş yıl önce kabul edebildi kürt diye bir halkın olduğunu yıllarca dili yasaklandı bu insanların zorunlu göçe tabi tutuldular yok sayarak pkk yı doğurduk yanlışa sevkettik bu insanları