türkiye bir islam ülkesidir

demirel’e sormuşlar türkiye bir islam ülkesi mi?
demirel:
-türkiye bir islam devleti degildir.
-türkiye bir hıristiyan devleti degildir.
-çünkü; tukiyeeee laiktir laik kalacaktir.

(not: demirel’e böyle bir soru sorulmamis;sorulsa dahi demirel gibi biri boyle net bir cevap veremez.)

her şeyden once din kuramının inanma biçimiyle,dusunce yapısıyla kişiden kişiye değiştiğini anlayamamak,aynı kıstası bırakın %1 lik kısma klişe olmuş %99 luk kısma bile aynı oranda aksettirmek olayın vahim tarafıdır.peki mekanizmayı işleten,çarkları döndüren, anayasada laiklik ibaresini,(sözüm ona savunurken) gozümüze sokan sistem neden hala yeni doğmuş bireylerin huviyetlerine islam kelimesini iliştirmekten çekinmiyor.bunu yapmanın ortacağda yeni doğan bebeklerin günahkar olduguna inanılmasıyla ne farkı var? dinin babadan oğula geçen bir saltanat olmadığı gerçeği ne zaman anlaşılcak?

din,ne üzerine kapıyı çekip çıkılarak evde bırakılcak ne de üzerinde taşıyıp imaj malzemesi yapılcak bir olgudur.lakin kale arkası bunun farkında olsaydı asıl kadro bu tartısmayı zikredermiydi o da ayrı bir konu...

uzuun uzun düşündüm canlar bu entryi girmeden. öncelikle bir tespit yaptım onu söyleyeyim;

sözlük içinde, kimi inananlar (ki muhafazakar veyahut dindar olarak da tanımlanabilir, en azından bu konuda muhafazar oldukları kesin) türkiyenin islam devleti olmadığını savunmuşlar, buna gerekçe olarak da, hilafetin kalktığını, zaten islamın doğru dürüst yaşanmadığını, diyanet işleri başkanlığının da, müslümanları tam anlamıyla temsil etmediğini savunmuşlar..

bunların karşısında, inanmayan yazarlar(ki her daim saygım vardır) ve yahut kendini laik olarak gören, benim de kendilerini atatürkçü olarak tanımlayabileceğim kimi yazarlar, türkiyenin islam devleti olduğunu savunmuşlar. diyanet işlerini ve din eğitimini türkiyenin islam devleti olmasına kanıt göstermiler...

nacizane fikrim şudur ki;
türkiye laik bir devlet değildir..
itiraz ediyorsanız eğer, haydi, bana öyle bir laiklik tanımı yapın ki hem devletle din birbirinden ayrılsın, hem de diyanet işleri başkanlığı devlete dahil olsun... yapılamaz, yapılamayacağı için de türkiye laik bir devlet de değildir... bizim ülkemizde din devlet tarafından kontrol edilmektedir. bu haliyle türkiye cumhuriyeti dini siyasete alet eden bir kurumdur. cuma hutbelerinde de halka devletin istediği şeyler anlatılır, imam kafasından birşeyler okumaz orada.

peki türkiye laik değil ise bir islam devleti midir?
bir entryi yeni baştan yazacağım burada;

"anayasadaki türk halkının dini islamdır maddesi bile zamanında kaldırıldıktan sonra, bunu söyleyen insanın alnını karışlamak lazımdır. nasıl bir cahilliktir. türk halkının çoğu müslümandır, devletin dini yoktur.devletin dini iran’da vardır.
(fastjunkie 25.10.2006 16:10)"

e bu da doğrudur,

o zaman, türkiye kendinin ne olduğunu bile bilmeyen, aklı birkarış havada, yanar döner gibi istediği zaman laik, istediği zaman hukuk devleti, istediği zaman demokrat istediği zaman dinci olabilen, bu yüzsüzlüğü ile de utanmayan bir devlettir.

serengeti aslanı diye bişey yoktur. önermesiyle ilişik bir bir durum.