turan dursun

rahmetli turan dursun baba iyi insandı,nur içinde yatsın...
her ne kadar muhtelif çobanlar tarafından güdülen sürüler,arkasından küfür bassa da...
önümüze kuran diye koydukları mukaddes kitabın,nasıl çelişkilerle dolduğunu ve zamanla deformasyona uğradığını görmemize yardımcı olduğu için...
(bkz: din bu 1)
(bkz: din bu 2) eserleri görülmeye değerdir...

(bkz: zindanlarınların efendileri bu sefer de bizi susturamadılar)

din bu serisi okumaya değerdir.eğer önyargılı olmayabilirseniz.beyninizde şimşekler çakacağından eminim.fakat ülkemizde hala düşünce ve ifade özgürlüğü yüzünden insanların öldürülmesi utanç verici orhan pamuk’u yargılayanlar madımak otelinde insanları yakanlar hrant dink’i hedef gösterip öldürenler.fakat merak ettiğim konu şu din bu kitabına hayatta iken cevap yazılmayıp öldükten sonra süleyman ateş tarafından gerçek din bu kitabı yazılmıştır.böyleyse neden öldükten sonra yayımladı bu kitabı süleyman ateş?ama her iki görüşü de okumanız gerekir diye düşünüyorum.ayrıca iyi bir müftüydü ateist olmadan önce ayrıca trt’de programlar yapmıştır.fakat anlayamadığım bir konu da şu bazı islamcı sitelerde ve bazı sözlüklerde kitaplarının birini bile okumadan ona galizce küfür edenler nasıl bir ruh yapısına sahiptirler.düşünmek yasaktır mı onlara göre?onlar evrim teorisini harun yahya(adnan oktar) dan kopyala yapıştır yaparak çürütüyorlar.onlar ölü bir insanın arkasından galizce küfür edebiliyorlar.onlar inanmayanı vurubilirim diyorlar.uzatılabilir bu liste lakin özgür düşünceye ,ifade özgürlüğüne farklılıklara sahip çıkmak onlara saygı duymak en iyisidir.yoksa çok aydınlar ölür bu memlekette .ondan sonra da aydınlar neden öldürülüyor diye düşünüp dururuz?

islamilerin nefret ettigi buyuk insan. kitaplari bazi seylere kanittir. kimse de kanitsiz konusmaz zaten bu hayatta, kanitsiz sallamak islamilerin isidir.

kitaplarinin bazi $eylere kanit oldugundan bahseden ki$ilerin, bu zatin kitaplarini okumadigi yahut okudugunu anlamadigi bariz ortadadir.

misal kendisinin tanrinin olmadigina yonelik bir kaniti;

sormu$lar kendisine neden ateist oldun diye, $u $ekilde cevap vermi$;

bir gun bir yeri boyuyordum, kovanin icerisindeki boya duvara fazlaca sicradi ve bir insan silueti meydana geldi. i$te o zaman dedim ki insani yaratan tanriysa buyur i$te ben de insan yarattim, o zaman ben tanriyim. benim tanri olmadigim da bilinen bir gercek olduguna gore tanri yoktur.

bir kova boya ve bir duvar ile tanrinin yoklugunu kendisine ispatlamaya cali$an bir insanin kitaplarinin kime neyi kanitlayacagini hic bilemedim bugune kadar. ha bu arada $ahsin tum kitaplarini da satir satir ezberlemi$ bir birey olarak konu$uyorum, bo$ atip dolu tutmaya cali$miyorum.

bir roportajinda verdigi bir ornegi ve benzetmeyi, kendisinin kitaplarinda defalarca kez ispatladigi tanrinin olmadigi olgusuna istinaden elestirilen yazar. satirina kadar okuyanlarca hem de!

kitaplarinda "tanrinin yoklugunun ispati" olarak nitelendirilen engin bilgilerin birer ornekle onumuze sunulmasi, bu cahil bedenlerimizi az da olsa i$iga dogru yonlendirecektir.

ha bu arada, kendisinin en buyuk erich von daniken taklitcisi oldugu da gozden kacirilmamalidir.

(bkz: tanrilarin arabalari)

ömrü boyunca iyi bir boyacı olamamıştır.

ajdar’ın yazar versiyonudur.

bu adamın kitaplarını savunan iki kişiye rastladım şu kısacık ömrümde. onların ortak noktasını şöyle göstermek istiyorum:

1.

-hz. muhammed bir hadisinde şöyle belirtiyor; (...)
+nasıl kardeşim? belki onu o demedi? nerden biliyorsun? hem ben gördüm mü ki inanayım?
-e bunlar buhari kaynaklıdır; müslim kaynaklıdır...
+onlar kimmiş yaa?..

2.

-bak turan dursun kitabında diyor ki; muhammed 52 yaşındayken 9 yaşındaki ayşe ile gerdeğe girmiş...
+vuuu yapar lan o.


işte ikisinin de ortak noktası bu; işine geldiği zaman görmediğine inanmak; gelmediği zaman inanmamak. hiç samimi değilsiniz... hiç!..

lafımı mevlana’nın kelamıyla bitirmek isterim:

"allah’ı inkar edenler, inkarlarında bile samimi değillerdir!.."

gericiler tarafından katledilmis din adami. din bu isimli kitaplari oldurulmeden okunmasi gerekenler arasında dır.

(bkz: müslümanlık ve nurculuk)

22 sene once bugunb oldurulmu$tur.

bu ülkenin aydınlanma yolunu döşemeye çalışan bir fikir emekçisiydi.1990 yılında tam bugün ona sıkılan ve öldüren kurşun karanlıkçıların aydınlığa sıktığı kurşundu.ilhan selçuk 5eylül 199o günü onun için yazdığı yazıdan alıntıdır.

keşke öldürülmeseydi dediğim ateist yazar.

öldürülmesi islam’a ve müslümanlara bir katkı sağlamamıştır. işin kötü yanı "fikirleri yüzünden" öldürülen bu kişinin fikirleri öldürülmesi nedeniyle daha fazla taraftar kazanmıştır...

öldürülmeseydi ve içimize şüpheler salmaya devam etseydi... bizler de doğrusunu bulmak için daha fazla ilme yönelseydik.

ne diyordu necip fazıl:

"ey düşmanım, sen benim ifadem ve hızımsın.
gündüz geceye muhtaç, bana da sen lazımsın."