orhan pamuk a bok atan zihniyet

yazar kime yazar ? diye düşünsek. sonrada ;
orhan pamuk bu ülke için bu millet için hiçbirşey yapmamıştır. aksine ağzımıza da sıçmıştır. kendisi "türk milletine yazacağıma gider kore’de dünya edebiyatının ne olduğunu merak eden insanlara yazarım" şeklinde talihsiz birşey de söylemiştir. nerden çıkardın ki sen bu insanların senin dünya edebiyatını(!) merak etmedikleri, o kadar şakşakçısı olan ben miyim? demezler mi insana. yazar insan önce memleketi için uğraşır, ülkesinin insanları için birşey yapmaya bu uğurda savaşmaya çalışır. ayrıca kendisi dünya edebiyatı yaptığını mı sanıyormuş . haa diyorlarki bu millete küstü, bu millet onu dışladı.. ne oldu da küstün sen bu millete? sen yayvan ağzınla bu devletin çıkarlarının ağzına sıç, dünyaya reklam et... ondan sonra da beni anlamıyorlar bana destek olmuyorlar. madem bu kadar çok inanıyorsun dünya edebiyatınla insanları aydınlatmaya ne çabuk vazgeçtin türkiyede bu savaşından. kaçtın gittin oralara göt korkusuyla. bu mu senin yazarlık savaşın. bu mu senin inandığın, savaşını verdiğin şey. orhan pamuk yazar falan değildir.. yazar insan edebiyatçı insan korkmaz, kaçmaz, inandığı şeyi sonuna kadar savunur. vur kaç yapmaz. sen kendin sorunlu kişiliğinle ne kadar aydınlanmışsın ki türkiyedeki insanlar benim edebiyatıma(!) layık değil, ben koredekileri aydınlatacağım diyorsun.
demez mi insan??

haaa pardon demez tabikii..
peki biz neden diyoruz? e biz aydın değiliz ya, biz kalın kafalıyız ya, biz edebiyattan anlamayız ya, biz ince insan değiliz ya, biz neandertalden 3 önceyiz ya, biz faşistiz ya, biz serseriyiz ya, biz herkesi satarız ya, biz hiç kitap okumamışız ya, biz kültürsüzüz ya....
ama siz ama siz azizim, siz o kadar kültürlü, siz o kadar espritüel, siz o kadar olgun, siz o kadar ağırbaşlı, siz o kadar hümanist, siz o kadar kardeş, siz o kadar özenilerek yaratılmış insanlarsınız ki, ne hikmetse boş boş kutuları süsleyip verenleri, her zaman, "aa ne güzel hediye verdi" şeklinde karşılarsınız.
kurtuluş savaşında herşeyini bırakıp cepheye koşan da aydın,
ülkeyi çıkmazlara sokmaya uğraşan üç kuruşa satılmışlar da aydın..
vay be ...

kimseye "akıllı ol akıllı" demiyorum. akıllıdan ziyade insan olmak gerek önce.

rte’yi başımıza getiren zihniyetle aynı kulvarda koşandır.
(bkz: cehalet)

ülkeye orhan pamuk’un yüzde biri kadar bile faydası dokunmayan zihniyettir.

dünyanın en en en yüksek direğinin ucuna kocaman bir türk bayrağını assak da, memleketi dünyanın gözüne orhan pamuk’un sağladığı kadar sokamayız.

işin tuhafı, orhan pamuk’un edebi yeteneğini doyurucu ya da türk edebiyatı için kazanç olarak gören akademik kariyere sahip bir edebiyatçıya şu ana kadar rastlanamamış olunmasıdır.

orhan pamuk türk tarihi hakkında ipe sapa gelmez, uydurma bir takım açıklama yapınca, türkiye’deki bazı siyasi gruplar için büyük bir dayanak oluvermiştir. o gruplar için kaçırılmaz bir fırsat olarak görülmüştür. zira orhan pamuk o malum açıklamalarını yapmadan önce, şimdilerde onu savunan çoğunluğun, bu kişinin kitaplarını okudukları bile meçhuldür.

şahsen ben, orhan pamuk’a öncelerden iyi niyetle yaklaşırdım, kitaplarını okurken beğeni ölüçümün daima ağır basması için elimden geleni yapardım. ancak gördüm ki, orhan pamuk yaptığı edebiyatı ülkesi ve vatandaşları için değil, sadece kendi reklamı ve refahı için kullanıyor.

orhan pamuk’un yaptığı açıklamalardan sonra onu savunan kişilerin "aydın" kavramını düşünmelerini rica ediyorum.

aydın kimdir, ne yapar, toplumu nasıl etkiler...

işgalci ve hükmeden ülkelere karşı nasıl bir tavır takınır? hakkı yenen ve yıllardır mağdur olan ülkeleri nasıl kaleme alır?

ülkemizde bunu yapan edebiyatçılarımız var. ama tabii ki onlar, orhan pamuk gibi ön plana çıkamazlar, çıkarılmazlar. her zaman abd’nin işgalci ve emparyalist tutumuna lanet okuyan insanların orhan pamuk’a büyük bir sevgiyle yaklaşmaları da ilginç. zira orhan pamuk abd denen ülke ne isterse onu yapan, gerek abd gerekse avrupa’ya hoş görünerek kitaplarını daha fazla sattırmak için elinden geleni yapan bir yazar.

peki orhan pamuk ülkesi için ne yaptı? bence hiçbir şey yapmadı...

burada düşünce özgürlüğü kavramını bir kenara koyarak yorum yapmak istiyorum. orhan pamuk açıklamalarıyla düşünce özgürlüğü hakkını kullanmadı, sadece kendisi ve sempatizanı olduğu ülkeler için bir oyun oynadı. bu oyunun adı da bana göre düşünce özgürlüğü değildir. bir edebiyatçının en büyük hakkı düşündüklerini özgürce ifade edebilmektir tabii, hepimiz bunun sonuna kadar arkasındayız. ancak düşünce özgürlüğü, vur-kaç taktiğiyle ortaya çıkıp, sonrasında açıklama bile yapamadan dış güçlere sığınmak değildir.

orhan pamuk, türk edebiyatının burjuva kanadının şişirmesi olan bir yazardır benim için.

ikinci bir salman rüşdü olma hevesinde.

ama yanlış yaptığının farkında değil ne yazık ki... türkiye’deki diğer kısım yazarlar gibi, mazlum edebiyatıyla batıya yanaşmanın derdinde.

bu yaptığı türk edebiyatı’nı yüceltmez, sadece ön yargılara sebebiyet verir.

(bkz: boka bile yazık olabilecek durumlar)

(bkz: bokun üstüne bok olmaz)

ya insanlar niye edebiyatı siyasete karıştırır anlamam adam gibi kitabı okusan edebi haz duysan olmazmı anlamadğım diğer bir olayda başka sağçı yazarlar yokmu vatan haini şeriatçı ve faşist emeller uğruna insanları katledecek niye hem modern insanlar vatan haini olrak suçlanır bilmem.

’vatansever entelektüel’ gibi görünme çabası içinde olan insanların sahip olduğu zihniyettir. "orhan pamuk akıllı olsun!" diyen zihniyetten farklı yoktur, evet.

yazarlığı boğazda rakı içerek yeni yetme kızları tavlama lafazanlığı sanan edebiyat şeyhleri ile kitap okumayı boş zamanlarda yapılan hülyalı etkinlik gören mürit takımının zihniyetine verilen isimdir.

edebiyat’tan nasibini almamis zihniyettir. roman kurgusu, kitapta karakter analizi, sistematik anlatim konusunda hicbir sey bilmeyen, kendi hicbir sey yapmamis, yine de yapilmis her seyi elestiren bunyedir.

zamaninda ayni dusunce yapisi ruhi su’yu olume mahkum etmis, sivas katliyami’na imza atmistir. cok degil yirmi yil sonra tipki aziz nesin’e kursun sikan bunye gibi lanetlenecektir.

yasayip bilmedigi , arastirip ogrenmedigi , ermeni ve turk arsivlerinde bulunamayan bi olayi bizzat ustune oturdugu uzundan duzenli bi sekilde uyduran ve kimligi yazar olan kisiye gosterebilecek en dogal tepki.

(bkz: bundan iyisi samda kayisi)

kesinlikle dogru bir zihniyettir. turk milletine hakaret eden, kulturune, tarihine hakaret eden bir yaratiga bok atmak yanlis bir zihniyet olmasa gerek...

orhan pamuk yazarligiyla elbette takdir edilesi,elbette sevilesi,sayilasi,desteklenesi bir insandir.
buna ek olaraksiyasi veyahut tarihi bazi dusuncelere sahip olabilir,bunu onayliyor ya da onaylamiyor olabiliriz.bunu gundeme gelmek icin yapmasi ya da yapmamasi zaten ayri bir konudur.
ancak aydin dedigimiz kesim-ki orhan pamuk da aydin sayilan kesimden olmalidir-toplumu yonlendiren,topluma ters dusse bile eger bir dusuncesi varsa bunu savunan insandir.orhan pamuk eger boku yiyorsa turk halkindan,bunu tamamen tepkilerden korkup ettigi laflardan dondugu ve boylece bu laflari gundeme gelmek icin ettigini kanitladigi icin hak etmektedir.
orhan pamuk amcamizin edebi tarzini da sevmem,dusuncelerini de onaylamam,dusuncelerini onaylamadigim icin bok atma hakkini da kendimde gormem.ama olayin bambaska boyutlara ulasmasi orhan pamuk’a saygimi da yitirmeme neden olmustur.bok atan da atsindir.hakkidir.

orhan pamuk’un nobel alamamasi ile bir kez daha dehsetle farkina vardim ki bu ulkede orhan pamuk dusmanligi sadece tv agziyla sokaktaki adam diye tabir edilen kitlede degil, aydin gecinen herkeste mevcuttur. odul aciklanmadan once konuyla ilgili tek kelam etmeyen kalem ve kose sahipleri bir haftadir aslinda orhan pamuk’un zaten bunu hic de haketmedigini yazmaktadirlar. evet, belki haketmemistir ama bazi zavallilar gibi guc odaklarindan yusuf yusuf korkup kalemini resmi politikanin emrine vermemistir.
bir kez daha sunu hatirlamakta fayda var; edebiyat salt gercegin dile getirilmesi degildir, edebiyatci da salt gercegin avukati hic olmamistir. bugun severek okudugumuz bir cok sahsiyetin sahsi fikirleri ve yasayis tarzlari asla tasvip etmeyecegimiz kadar karanlik olabilmektedir.
fikirleri ne olursa olsun; orhan pamuk turkiye cumhuriyetinin yetistirdigi en buyuk kalemdir. ama an itibariyle nobel odulu alamamasi da beni ziyadesiyle sevindirmistir. bir kez daha hatirladim ki turkun turkten baska dusmani yoktur.

bok atma hakki olan zihniyettir.zira orhan pamuk en son cnn turk’te bir programa katilmis ve sacmaladikca sacmalamistir.oncelikle soyledigi "1 milyon ermeni ve 30 bin kurt olduruldu" lafini "lafin gelisi" soyledigi soyleyerek beni yarmistir,valla ne buyuk bir edebiyatciymis bu adam daha ne soyledigini bilmiyormus.ayrica salladikca sallamistir,30 bin kurt olduruldu derken ben oldurulen teroristlere de saygi duyuyorum mahiyetinde bir laf etmistir ki icimden:"senin ailenden biri insallah terore kurban gider de saygini o zaman gorurum" demisimdir.ah orhan pamuk balondan bir haberle nobel alacagin soylendi inandin bunlara sacmaladikca sacmaladin.kendini anlatma yetisi olmayan bir adam nasil buyuk bir edebiyatciymis gibi kabul ediliyor anlamamaktayim dogrusu.

insanlarin fikirlerini soyledikleri icin yakildiklari donem 1789 fransasinda kaldi.birakin orada kalmaya devam etsin.ki$i kendi bildigini soyleyecek ki soyledigiin dogru ya da yanli$ oldugu ba$kalari tarafindan tarti$abilinsin.bu cesareti gosterip bildiklerini her ne pahasina olursa olsun soyleyen insanlar olmami$ olsaydi $u anda dunyanin hala bir kaplumbaganin kabugunun uzerinde bulundugunu ya da bir inegin boynuzlari uzerinde dondugunu sanmaya devam etmemiz muhtemeldi.bu demek degildir ki her istedigini soyleyenin her soyledigi dogru kbul edilmelidir.elbette degil.fakat her isteyen her istedigini soyleyebilmeli ki soylenilenler arasindan dogrulari cekip alip yolumuza i$ik olarak tutabilelim.

kimse kimseyi fikirlerini onaylamiyor diye elestiremez,irdeleyemez.herkese saygi duymak en guzeli,kisiye en yakisanidir.abartaraktan buyrun hep birlikte
(bkz: zevkler ve renkler tartisilmaz)

turk milletine bok atan bir insana bok atmak elbette haktir,revadir ama sozluk bunun yeri midir onu bilemem.onun yerine kisilik haklarina saldiri icermeden alabildigince dusunduklerimizi yazabiliriz diye dusunuyorum ben.

orhan pamuk’un edebiyatciligina bok atmayan ancak uzmanlik alani olmady?y halde tarihi olaylara yorum yapan zihniyete karsi tepki veren zihniyet.