asyalılığa ihanet edip,emperyalist çarlık rusyasının verdiği gazla hareket eden bazı ermeniler yaşadığımız aczi görerek silahlı çeteler oluştururlar.sonrada türk köylerini yağmalarlar.sayısını bilemediğimiz kadar insan katlederler.rus devrimi olur ve ermeni destekçileri rusya’dan adeta silinir.göt misali ortada kalan bu adamlar ise yaptıkları yanlışın bedelini bu topraklardan sürülerek öderler.soykırım lafı ise palavradır.çünkü asya’da ırkçılık yoktur.soykırımı avrupa barbarları ve onlarla işbirliği yapan embesiller yapar.
ermeni soykırımı iddiası
diaspora ermenilerinin ve ermenistan ermenilerinin (asil olayi diaspora yurutmektedir) yillardir guttukleri kin davasinin konusu.efendim olay soyle baslar;genel hatlariyla anlatmak gerekirse,birinci dunya savasi patlak vermistir ve bu savasin taraflarindan biri olan osmanli imparatorlugu son yillarini yasamaktadir.savasin karsi tarafinda yer alan ingilizler,fransizlar ve ruslar ise osmanli’nin parcalanmasini kolaylastirmak icin uzun yillardir osmanli bunyesinde yasayan ve bircok soydaslari osmanli’da en yuksek rutbelere kadar gelmis olan,osmanli’nin guvenini en fazla kazanmis olan tebaa olduklari icin de "tebaa-i sadika" olarak nitelendirilen hristiyan bir azinlik olan ermenileri "denizden denize ermenistan",yani topraklarinin bir ucu akdeniz,bir ucu karadeniz kiyilarinda olan bir "ermenistan" vaadiyle gazlamaktadirlar.malesef bu gaza gelen ermeniler de dogu anadolu bolgesi’nde,kurduklari hincak ve tasnak cemiyetlerinin onderliginde silaha sarilip bolgedeki kendilerinden olmayan halki katletmeye baslarlar.isin bir baska aci yani ise,baskent istanbul’da osmanli devlet organlarinda calisan ermenilerin dogudaki faaliyetlere destek vermesidir.ve bu olay osmanli tarafindan farkedilince gerekli onlemler sira ile alinir.ivedilikle harekete gecilmesi gereken bu konuda ilk adim 24 nisan 1915 gunu bu tezgahi duzenleyen ve destekleyen yaklasik 3000 ermeninin idam edilmesiyle atilir.arkasindan da bir tehcir kanunu cikartilir ve agirlikli olarak dogu anadolu bolgesi’nde yasayan ermeni nufusunun savas sonuna kadar baska bolgelere aktarilmasina karar verilir.bu arada da ermeni cetelerine karsi da mucadele surmektedir.ve bu onlemler sonucunda,ermeniler bu ihanetlerine karsilik,hayatlari boyunca unutamayacaklari bir tokat yerler.toplam olarak yaklasik 300.000 civarinda ermeni (1,5 milyon diye propaganda yapmaktalar ancak alakasi yok,gercek rakami soylerlerse soykirim iddialarinin kabulu acisindan oldukca zora girecekleri kesindir) tehcir sirasinda suriye’ye goturulurlerken yolda zorlu kis sartlarindan dolayi hayatlarini kaybederler.ayrica bu rakama catismalarda olen ermeni cetecileri de dahildir.1.dunya savasi’nin ardindan sag kalan ermeniler de savas oncesi ikametgahlarina donmuslerdir.boylece topraklarimizdaki parcalanma tehditlerinden biri ortadan kalkmis,lozan antlasmasiyla da son nokta konulmustur.iste ermeniler bu olayin bir soykirim oldugunu dunyaya anlatma derdi icerisindedirler.ancak kendileri de gayet iyi bilmektedirler ki,ortada birlesmis milletler’in de belirledigi soykirim kriterlerinden eser yoktur.ancak tazminat ayagina para ve toprak koparmak icin halen her 24 nisanda cesitli ulkelerde yapilan mitinglerin yanisira ust duzey olsun alt duzey olsun her turlu propagandayi yurutmektedirler,isine gelen ulkeler de sozde soykirimi yasalastirmaktadirlar,bunlarin basinda 400.000 ermeninin yasadigi fransa gelmektedir.ayrica bu olay(lar)a iliskin bir baska ilginc not da sudur;savas sonrasi bir kisim ust duzey osmanli devlet adami ingiliz ordusu tarafindan tutuklanarak malta’ya surulurler ve emperyalizmin sozde mahkemesine cikarilirlar.buradaki en onemli konulardan biri de "ermeni sorusu"dur.osmanlilar savunmalarini yaparlar,ardindan ingilizler arsivleri arastirmaya koyulurlar.kendi arsivlerinin yanisira abd,sovyet ve osmanli arsivlerini de ararlar ancak soykirima dair en ufak bi ipucu bulamazlar ve sonunda devlet adamlarimiz serbest birakilir.
sadece bir safasatadan ibaret olan, kanitlanmasi icin yeterli belge bulunamayan ve de hic bir zaman bulunamayacak olan iddia.
yillarca ermenilerle kardesce yasayan turkler neden ermenilere soykirim yapsin? birinci dunya savasindan sonra anadoluda buyuk bir ermeni devleti kurmak isteyen ermeniler fransiz uniformalari giyerek turk koylerine saldirmislardir.
evet ortada bir soykirim vardir bu soykirim ermeni cetecilerin yaptigi soykirimdir.turk halki sadece kendini korumustur.ermenilere yapilan saldirilar mesru mudafaadir.
turkler soykirim yapti diyenler ulkelerine ihanet etmislerdir.turkiye, ermenistan gibi diger ulkelerin vadettigi bir ulke degildir bu ulke bir halk hareketinin, bir ihtilalin urunudur.bu ulkede kundakdaki bebekten bastonlu nineye kadar herkesin hakki vardir.
bugun turkler ermeni soykirimi yapti diyenler neden ermenilerin azerbaycan topraklarinin ucte birini isgal altinda tuttugunu gormezden geliyor? turklerin katliam yaptigini dusunenler oldurulen milyonlarca azerinin haklarini gozetecek mi, ermenileri yaptiklarindan dolayi soykirimla suclayacak mi bunlary gercekten merak ediyorum.
yillarca ermenilerle kardesce yasayan turkler neden ermenilere soykirim yapsin? birinci dunya savasindan sonra anadoluda buyuk bir ermeni devleti kurmak isteyen ermeniler fransiz uniformalari giyerek turk koylerine saldirmislardir.
evet ortada bir soykirim vardir bu soykirim ermeni cetecilerin yaptigi soykirimdir.turk halki sadece kendini korumustur.ermenilere yapilan saldirilar mesru mudafaadir.
turkler soykirim yapti diyenler ulkelerine ihanet etmislerdir.turkiye, ermenistan gibi diger ulkelerin vadettigi bir ulke degildir bu ulke bir halk hareketinin, bir ihtilalin urunudur.bu ulkede kundakdaki bebekten bastonlu nineye kadar herkesin hakki vardir.
bugun turkler ermeni soykirimi yapti diyenler neden ermenilerin azerbaycan topraklarinin ucte birini isgal altinda tuttugunu gormezden geliyor? turklerin katliam yaptigini dusunenler oldurulen milyonlarca azerinin haklarini gozetecek mi, ermenileri yaptiklarindan dolayi soykirimla suclayacak mi bunlary gercekten merak ediyorum.
(bir kac sene once kaleme aldigim, kaynaklardan direkt alintiyla olusturdugum bir makaledir. girdi olarak girmek bugune nasipmis.)
ermeni soykirimi iddiasinia -cevaplar-
ermeni konusunda herkes gorusunu belirtmektedir. ermenilerin soykirim iddialarinin asilsiz oldugunu belgelerle ortaya koymaya calisacagim. bunu yaparken tabi ki iki tarafinda tezlerini, goruslerini belirtecegim. benim icin objektif olmak zor olacaktir lakin tarihi gercekleri yazarsam yeterince objektif olurum sanirim. konuya girmeden once o donemin sartlarina bakmak gerekir:
- ermenilerin surgunu-
19. yuzyilin ikinci yarisin osmanli devletini olusturan etnik gruplar icin milliyetcilik donemidir. bu donemde milliyetciligin beraberinde getirdigi mucadeleler, ermeniler haric, aynidir. ermenilerin en farkli ozelligi ise diger baskaldiran topluluklar gibi belirli bir bolgede degil, tum yurda yayilmis olmalarindandir.
bu donem milliyetciligin beraberinde getirdigi tum ayaklanmalara karsi osmanli kendini savunmak zorundadir. birinci dunya savasinda ruslar, osmanli cephesi gerisindeki bolgeyi kullanmak icin ermenilerle olan baglarindan yararlandilar. ermeniler ve rus ordusu arasinda isbirligi oldu.
bu osmanli icin kabul edilemez vatan hainligi idi. bu kosullarda isyanlar, karsilikli oldurmeler, katliamlar oldu. bunun uzerine osmanli, isyancilari irak ve suriye’nin kuzeyine kaydirmak istedi.
bu surgun cok zor sartlar altinda oldu. daglik, corak bolgeden insanlari bir uctan bir uca nakletmek tabii ki kolay olmazdi. tasima araclarida olmadigindan yaya olarak gitmek zaruriydi.
kitlik ve salginlarin yasandigi, asiretlerin saldirdigi ortamda yapilan bu surgun trajediye dondu. buna bir de hukumet emirlerini yerine getirmede esnek davranan memurlar eklendi ve ne yazik ki bir cok ermeni oldu.
fakat tum bunlar soykirim degildir. ermeni sorunu osmanli doneminde 1780’de maras valisinin katli ile baslamis 1922’de izmir’in yakilmasiyla sona ermistir. bundan sonra turkiye icin bambaska bir surec baslamistir...
-milyonlarca olu ve soykirim iddiasi-
ermeniler 1,5 milyon veya daha fazla ermenin soykirima ugradigini iddia etmektedirler. once soykirim nedir nir bakalim: ’ayni ulustan veya dinden olan insanlarin olusturdugu toplulugu bilincli ve planli bir sekilde ortadan kaldirmak, yok etmektir.’ katliam ise kiyim, toptan oldurmedir.
1914’te ermenistan devleti kurma imkanlarini ogrenebilmek icin fransiz ve ermeni heyeti ermeni nufusunu arastirmistir. arastirmaya gore ermeni nufusu 542 704’u dogu anadolu’da olmak uzere 1 283 704’tur.
zamanin cemiyeti akvam baskani f. nansen’in resmi raporlarina gore savas esnasinda 400-420 bin arasinda ermeni rusya’ya goc etmistir. 1921’de ermeni patrigi sevr anlasmasindan once 625 000 ermeni oldugunu bildirmistir. ingiliz resmi rakamlarinda gore 1914’te 1 300 000 ermeni mevcuttur. bu sayidan goc edenlerle beraber 625 000 sag kalan cikarilinca olu sayisi 300 000’i bile bulmamaktadir.
resmi belgelere gore 700 000 ermeni zorunlu goce tabi tutulmustur. bunlarin 100 000’i olmustur. daha once belirttigim surgun esnasinda, saldirilar olmustur. ve bu yuzden tam 1392 kisi tutuklanmis, 502 tanesi idam! edilmistir. dusunun ermenileri ortadan kaldirmak isteyen devlet bu idamlara razi gelir miydi?
simdi bu hususta bir de fransiz kaynaklarina bakalim. 1893-1897 tarihli kaynak her ne kadar yuzde yuz dogru bir goruntu vermeyecek olsada en azindan 1914’e isik tutabileceginden bakilmasi onemlidir. bir de kaynagin fransa menseili olmasi daha ilginc bir durumu soz konusu etmektedir.
fransiz dis isleri bakanligina gore osmanli’da ermeni nufusunun dagilimi su sekildedir:
1. adana vilayeti
genel nufus: 325 866
ermeni nufus: 38
hristiyan: 296 774
2. izmir vilayeti
g. n. : 1 396 477
e. n. : 15 105
h. n. : 249 080
3. bursa vilayeti
g. n. : 1 626 869
e. n. : 88 991
h. n. : 321 711
4. kastamonu vilayeti
g. n. : 1 018 912
e. n. : 2 647
h. n. : 26 243
5. ankara vilayeti
g. n. : 892 901
e. n. : 94 290
h. n. : 128 307
6. konya vilayeti
g. n. : 1 088 000
e. n. : 9 700
h. n. : 83 200
7. adana vilayeti
g. n. : 403 539
e. n. : 97 450
h. n. : 169 089
8. halep vilayeti
g. n. : 995 000
e. n. : 37 999
h. n. : 183 309
9. sivas vilayeti
g. n. : 1 086 015
e. n. : 170 433
h. n. : 246 501
10. trabzon vilayeti
g. n. : 1 047 700
e. n. : 47 200
h. n. : 240 000
11. erzurum vilayeti
g. n. : 642 702
e. n. : 134 967
h. n. : 138 962
12. bitlis vilayeti
g. n. : 398 625
e. n. : 131 390
h. n. : 145 625
13. mamuretul aziz(elazig) vilayeti
g. n. : 578 814
e. n. : 69 718
h. n. : 70 368
14. diyarbakir vilayeti
g. n. : 471 462
e. n. : 79 129
h. n. : 132 549
15. van vilayeti
g. n. : 430 000
e. n. : 80 798
h. n. : 178 000
16. musul vilayeti
g. n. : 300 280
e. n. : -
h. n. : 30 000
17. bagdat vilayeti
g. n. : 850 000
e. n. : 3 300
h. n. : 7 000
18. basra vilayeti
g. n. : 950 000
e. n. : 1 525
h. n. : 5 850
19. biga mutasarrifligi
g. n. : 129 438
e. n. : 1 688
h. n. : 18 595
20. izmit mutasarrifligi
g. n. : 222 760
e. n. : 48 635
h. n. : 89 430
bu rakamlara bakildiginda o donem osmanli genel nufusu 14 856 118’dir. ermeni dostu fransa’nin resmi rakamlari, 2-3 milyon ermeni olduruldu yalanininda dogrulamamaktadir. cunku ermeni nufusu 1 475 011’dir. eger 1,5 milyon ermeni olduruldu ise osmanli tum ermenilerle beraber 20 000 kisiyi de ermeni sanarak oldurmustur. tabi ki inanmasi guc hemde cok guc. ha, bu rakamlar surgunden oncenin rakamlaridir. ermeni nufus artisi muazzam bir artis gostermedigi ortadidir, oyle bile olsa 1,5 milyon olu yalani ucuk kalmaktadir.
-yildiz arsivinde ermeni ceteleri-
yildiz arsivinde ermenileri kickirtmak icin ajan-papaz’larin yogun faaliyetlerde bulundugu belirtilmektedir. nitekim avrupa’dan gelen bir papazin etrafinda 800 adam toplayip mus’a hucum etmeye hazirlandigi soylenmektedir.
bunun disinda hincak ve tasnak gibi ceteler savunmasiz koyleri, kasabalari yakip yikmakta, masum insanlari oldurmektedir. nitekim ustte verilen fransiz belgesinin rakamlari ermenilerin en fazla kiskirtildiklari doneme denk gelmektedir.
yine bir bati’li belgeye gore tasnaklar ikiye ayrilmistir. bati ve dogu bolumu. bati boumu komitesinin karargahi cenevre sehrindedir. gorevi ise avrupadaki ermeni hareketlerinin organizasyonu, propagandasi yapmak ve yonetmektir. dogu bolumu ise para toplamak, yikici propaganda brosurleri bastirmakla ilgileniyordu.
-ermenilerin diger devletlerle olan iliskileri-
aslinda bu konudan bir kaz kez bahsettim. simdi daha detayli bir sekilde mercek altina alacagiz bu durumu.
rusya,
1828 yilinda, bu ulkenin ordusunda ermeniler mevcuttu. osmanli ermenileriyle dilleri ve dinleri ayniydi. bu durum osmanli ermenilerinin ruslara yardim etmesine vesile olmustur. ermeniler yuksek avrupanin onemli sehirlerinde yuksek tahsil yapip dogu anadolu’ya donmekteydiler. tabi ki orada ki luks’u bulamayinca hosnut olomuyorlardi. buna’da rus propagandasi’da eklenince osmanli ermenilerini kolayca hainlik yapabiliyordu.
yine 1877-1878 yilinda ki savasta bu iliskiler daha da ilerledi. ermeniler dogu’da bir ermenistan icin umutluydu, lakin her yerde azinliktilar nasil olacakti? milleti sadika bulmustu careyi: propaganda...
ingiltere,
tasnak ve hincak’i kuran ermeniler car’lik rusya’sinda da osmanli’da oldugu gibi rahat hareket istediler. car dogal olarak buna razi olmadi ve bazi tedbirler aldi. bunun uzerine ermeniler ruslardan soguyup ingilizlere yoneldiler.
ingilizler, ermenilerle anlasip basra korfezine dogru yapilmasi muhtemel bir carlik rusyasi akinini onleyerek hindistan’in guvenligini saglamakti.
1893 sason isyani biraz erken olmustu ama bundan cok iyi faydalanmasini bildiler. turklerin masum ermenileri dogradigi propagandasini yaydilar.
ruslar hala ermenileri pohpohlamaya calistiklari halde aralari duzelmedi. cunku kendi ulkelerinde ki ermeni aydinlari sibirya’ya surmeye baslamislardi.
ermeniler isyan icin osmanli’yi gorduler, trablus ve balkan savaslarini firsat olarak gorduler. o tarihlerde siddeti arttirdilar.
amerika birlesik devletleri,
bu iliskiyi kuran taraf amerikali misyonerlerdir. 1810’da anadolu’ya ayak basan bu misyonerlerin amaci protestanligi yaymakti. bir muddet sonra anladilar ki, en cok verimi ermenilerden alacaklar, yonlerini onlara cevirdiler. ermeniler gregoriyen mezhepine, dinine bagli idi ki bu protestanlik ile bir cok benzerlik arz etmekteydi. yillar gecti ve amerikalilar okul ustune okul actilar. ermenilerin onemli bir kismida protestan oldu.
-soykirim degil vendetta-
ingilizlere gore bu trajedi soykirim degil vendetta. karsilikli katliamlari gorunce’de bunun dogru oldugunu anlayabiliyoruz. cunku sistematik bir sekilde ermenileri yok edin mesaji yukaridan hicbir zaman gelmemistir.
-kim kimi oldurmus?-
18 subat 1916’da osmanli danimarka, hollanda, ispanya ve isvec’ten olusan bir uluslararasi heyet ister. ingilizler karsi cikar. cunku ingilizler, fransiz ve ruslarla anadoluyu bolen bir anlasma yaparlar, bu belgelerde ermenistan’in adi gecmiyor.
1918, rus ihtilali nedeniyle geri donen rus ordusunun kontrolunden kurtulan ermeniler, azerbaycan sinirindan baslayarak turk halkini, bu kere, kasabalar halinde yakarak ilerler. artik yapilan tam anlamiyla turk etnik temizligidir.
-marsilyadaki masumcuklar-
11 ocak 1918’de fransizlar guney dogu anadoluyu isgal ederler. fransiz bayragi altindaki ermeni lejyonu, gamavor gizli teskilati ile toplu kiyim yaparlar. bunun uzerine fransiz kumandanligi ermeni lejyonunu kaldirmak sonunda kalir. bunlar bugunku marsilyadaki masumcuklardir.
-bir amerikan raporu-
1919 eylul’unde abd, general j.g. harbord yonetiminde bir arastirma heyetindeki rapor:
1. olu turk sayisi, olu ermeni sayisinin cok ustundedir.
2. dogu anadolu’da azinlik olan ermeniler devlet kuramazlar.
-soykirim mi? evet turk soykirimi-
ermeni soykirimi oldu, olmadi tartismalari yasana dursun aksine iddia eden tarihcilerde mevcuttur. justin mccarthy. igor pecenev ve erich feigl gibi tarihciler ermeni degil eger varsa boyle bir sey turk soykirimi oldugundan bahsetmektedirler.
bu hususta, cesitli tarihlerde, cesitli yayin organlarina gorusleri aciklanmistir.
bu konuda pecenev’in gorusleri:
’soykirim iddialariyla ermeniler turklere karsi katliamlarini gizlemeye calisiyor. bir takim ulkeler turkiye’ye boyle bilimsel gerceklerden uzak olan tur yontemleriyle turkiye’ye baski yapmak istiyorlar.’ (...) ’ermeniler osmanlinin sirtina bicak vurdular. rus ordulariyla birlikte oldurmeye kalktilar. bunu butun tarihciler biliyor.’
-turkiye ne yapmali? ne yapmamali?-
justin mccarthy turkiye’ye cagrida bulundu ve ne yapip ne yapmamasi hususunda tavsiyelerini soyle siraladi:
1. arsivleri bir an once acin. butun dunyaya arsivlerinizin acik oldugunu soyluyorsunuz ki en turk dostu arastirmaci dahi, osmanli arsivlerini acilmak istenmedigi sonucuna variyor. uluslararasi arastirmacilar, bir seyler sakladiginiz izlenimine kapiliyorlar. kendi kendinize zarar veriyorsunuz.
2. ortak bir bilimsel inceleme komisyonu olusturun. her iki tarafin onem verdigi isimlerin katilmasini saglayin.
3. onemli ulkelerin kalburustu universitelerine on ayak olun. turkiye arastirma merkezleri kurun. buralara para harcayin.
4. anadolu’da hayatlarini kaybeden ermeni ve turkler icin ortak anit yapin. olmus insanlarin acilarini paylastiginizi dunyaya gosterin.
5. butun resmi aciklamalarinizda makale veya resmi bildirilerinizde ayni temayi isleyin. inandiginiz dogrulari tekrarlayin. bir ic savas yasanmis oldugunu, her iki tarafinda insanini keybettigini ve bundan dolayi uzuntu duydugunuzu acikca soyleyin. gerekirse, bunun icin ozur dileyin. bundan korkmayin.
ne yapilmamali,
1. agziniza ’tazminat’ veya ’toprak isteme’ kelimelerini almayin. bu konuda ozellikle resmi yetkililer tek kelime etmemelidirler. zira her defasinda, bunlarin olabilecegi, umidi artiyor. bu konuda ihtimalleri yukseltiyorsunuz.
2. hicbir sey olmamis gibi davranmayin. gercekte ermenilerin oldudulmedigi, sadece ermenilerin turkleri soykirima ugrattiklarini ileri surmeyin. inandirici olamazsiniz.
3. ermeni iddialari ile ilgili karar alan ulkelere asiri tepki gostermeyin. tehdit etmeyin. bu sekilde kendinizi giderek yanlizlastirirsiniz.
-lobi-
ermeni diasporasi ve dolayisiyla ermeni lobisi cok gucludur. bunun sebebi ise cok zor degildir. cunku ermenistan disinda hayat suren ermenilerin hali, vakti yerindedir. isleri, gucleri ermeni soykirimi iddiasini kabul ettirmektir. bu hedef ugruna kenetlenmisler. birlik ve beraberliklerini bu temel uzerine kurmuslar.
ulkemizin yurt disinda guclu bir lobi potansiyeli oldugu halde bunu kullanamamaktadir, bunun sebebi ise mefkuresizlik, hedefsizlikten baska bir sey degildir. turkiyeyi koruma konusunda yol gosterici hamleler yapilmamistir. bunun en buyuk nedeni ise devlet politikasi’nin var olmayisindandir. bugune kadar yahudi lobisinin cok buyuk yardimlari oldu bu soykirim iddiasi konusunda ama belli oldu ki yahudi lobisiyle bu is yurumeyecek. turkiye artik devlet politikasini belirlemeli ve ona gore hareket etmelidir.
-sahte belgelerden ornekler-
talat pasa’nin ’ermenileri hallediniz’ telgrafi,
1. romdonje’nin sifreleme sistemi ile osmanli sifrelendirme sistemi arasinda hicbir baglanti yoktur. osmanli sifrelendirme sistemi son derece gelismis bir yazilimdi.
2. dil osmanli diline uyusmayan bozuk bir osmanlica kullanilmistir.
3. tarihler tutmamaktadir. ayni tarihlerde osmanli sifreleme sistemleri ve kendilerine gelen telgraflara bakildigin vakit bunlarin hicbiri buna uymamaktadir.
4. o donemde yazismalarda adi gecenlerin o donemde gorevde olmadiklari oratay cikacaktir.
bunlar gosteriyor ki bu sahte bir belgedir. sahte telgrafta imzasi olan abdulhalik bey halep valisi olarak gosteriliyor ki o zaman o halep valisi degildir. o donemde abdulhalik bey istanbuldadir. talat pasa bu telgraf yuzunden bir ermeni tarafindan oldurulmustur.
musa dagi,
bir franz werfel romanidir. hagop havatyan’a gore musa dagi olayi dogrudur. anne ve babasi kendini korumaya calisan toplumdandir. o musa daginda dogmustur. musa dagi antakya bolgesindedir. 5000’e yakin isyanci bu dagda toplanmistir. isyancilarda en iyi silahlar mevcuttu. bunlar sadece dogu anadoluyu ermeni yapmaya karar vermisler.
aslinda bu avusturyali yazar werfel’in isyan oykusunden baska bir sey degildir. musa daginda kan dokulmedigi ve isyancilarin ingiliz ve fransiz gemileriyle misir’a goturuldugu blge ve kayitlarda mevcut.
anlasiliyor ki bu’da sahte bir belge. hatta belge bile degil. werfel bir yahudi idi ve o donemde avrupa nazi hakimiyeti altinda idi. roman’in karakterleri feigl’a gore;
nazi = jon turkler,
yahudi = ermeni.
kendi halkinin kaderi ile ermenileri bagdastirdilar. bu kendine gore olaganustu barai idi. diger taraftan bu turk halkina yapilmis buyuk bir haksizliktir.
henry morgenthau’in hatiralari,
henry morgentahau and buyukelcisidir. 1913-1916 yillari arasinda osmanli’da gorev yapmistir. onun en yakin yardimcilari osmanli ermenileri idi. ayrica abd kaynaklarinin cogunlugu board misyonuna bagli protestan misyonerler idi. bu sahislar tum haberleri derleyip sunuyorlardi.
morgenthau kitabinda ermenilerin sistemli bir katliama maruz kaldigini anlatti. bunu kendisi ne gormus, nede yasamistir. o, ona aktarilani kendi hatirasi olarak kabul etmis ve dogru olup olmadigini sormadan kaleme almistir. tabi bu duzmece anilar altinda bir diplomat imzasi olunca degeri artiyor.
bu kitap abd’ye sunulan rapor degildir. bu kitap sonradan yazilmistir. zaten morgenthau’un kendisi bu olaylari yasamadigini belirtiyor. ingilizler abd’lilere sorar elinizde katliama dair rapor var mi diye diye, abd yetkilileri olmadigini belirtir.
kisacasi suphelerle dolu bir yazidir. bu adamin bas asistaninin ermeni oldugunu’da belirtmek gerekir tabi. morgentahu’in istanbuldan hic cikmadigi, meslekten diplomat olmayip emlakci oldugu bir abd’li tarihci tarafindan ortaya cikarildi.
zaten sonra buyukelci olan sahisin raporu daha dogrudur.
-tablodan, resimden belgeler!-
ermeniler, nulu bir rus ressamin bir tablosunu, resmini bile belge olarak gosteriyorlar. resimde ust uste kuru kafalar resimlenmistir. bu nasil bir belge? bana kalirsa boyle buyuk bir iddia icin bir resim, bir tablo cok hafif ve sacma bir belge! bunlar fotograf degilki bir belge, kanit niteligi tasisin. oyle degil mi?
-ataturk’un sozleri-
ermenilere gore, o donemin onemli gazetelerinde, ataturk’un bir roportaji yayinlanilmistir. ataturku guya bu roprtajda soykirimi kabul etmis.
emile hildebrandt adli bir isvicre’li turkiye’ye gelip ataturkle roportaj yaptigi soyleniyor. ataturk hatiralarinda boyle bir olaydan bahsetmiyor. ayrica ne isvicreden emile hildebrandt isimli kisi cikis yapmistir, nede turkiyeye boyle bir sahis giris yapmistir. kayitlarda bu isime rastlanilmamistir.
zaten o roportajin o onemli gazetede yazilirken not tutulan kagit vs. hic bulunamamistir. ermenilerde hakli olarak sunu soyluyor: ’madem ki bu roportaj sahte o zaman nasil onemli bir amerikan gazetesinde yer aliyor?’
evet, isvicre, amerika... sizde’de para...
-ataturk’un kopekli fotografi-
evet ermenilerin en matrak belge!si budur. ataturk’un bir fotografinda kopek yavrularida cikmistir. ermenilerse bu fotografa makyaj yapip, kopeklerin yerine, bagirsaklari cikmis bebek fotografi montajlamislar. ne diyelim, bunu yapanlarin zekasina hayran kadim. sakaci ermeni bunlar sakaci...
sonuc:
uzun bir entry ardindan sunu soylemek isterim ki bir cok ermeni vatandasimiz hayatini, tehcir organizasyonu sebebiyle, kaybetmistir. oldurulerek, hastaliktan, acliktan... katliamlar yapilmamis degildir lakin katliamlarin tek tarafli olmadiginida hepimiz biliyoruz. su apacik ortadir ki olu sayisida ermenilerin iddia ettigi kadar yoktur.
bizim kayiplarimizda yabana atilir cinsten degildir hani. hayir turk soykirimi yapildigini idiiad eden tarihciler bile mevcut olduguna gore aksi dusunulemez.
turkiyenin artik lobisini guclendirmesinin vakti geldi, geciyor bile. yoksa olmayan birsey olmus gibi yutturacaklar...
kaynaklar:
belgelerle turk tarihi dergisi, 2-3-12.
hurriyet,
18 mayis 2001
24 nisan 2001
24 nisan 2002
25 nisan 2002
26 nisan 2002
27 nisan 2002
29 nisan 2002
9 ekim 2002
ornekleriyle soykirim, ozdemir ince.
dunu ve bugunu ile 1915 olaylari, 3-4-5-7.
ermeni konusunda yap ve yapmalar, mehmet ali birand
ermeni iddialarina tokat gibi yanit, tuncay yildirim-hasan ayci.
sari gelin belgeseli.
ermeni soykirimi iddiasinia -cevaplar-
ermeni konusunda herkes gorusunu belirtmektedir. ermenilerin soykirim iddialarinin asilsiz oldugunu belgelerle ortaya koymaya calisacagim. bunu yaparken tabi ki iki tarafinda tezlerini, goruslerini belirtecegim. benim icin objektif olmak zor olacaktir lakin tarihi gercekleri yazarsam yeterince objektif olurum sanirim. konuya girmeden once o donemin sartlarina bakmak gerekir:
- ermenilerin surgunu-
19. yuzyilin ikinci yarisin osmanli devletini olusturan etnik gruplar icin milliyetcilik donemidir. bu donemde milliyetciligin beraberinde getirdigi mucadeleler, ermeniler haric, aynidir. ermenilerin en farkli ozelligi ise diger baskaldiran topluluklar gibi belirli bir bolgede degil, tum yurda yayilmis olmalarindandir.
bu donem milliyetciligin beraberinde getirdigi tum ayaklanmalara karsi osmanli kendini savunmak zorundadir. birinci dunya savasinda ruslar, osmanli cephesi gerisindeki bolgeyi kullanmak icin ermenilerle olan baglarindan yararlandilar. ermeniler ve rus ordusu arasinda isbirligi oldu.
bu osmanli icin kabul edilemez vatan hainligi idi. bu kosullarda isyanlar, karsilikli oldurmeler, katliamlar oldu. bunun uzerine osmanli, isyancilari irak ve suriye’nin kuzeyine kaydirmak istedi.
bu surgun cok zor sartlar altinda oldu. daglik, corak bolgeden insanlari bir uctan bir uca nakletmek tabii ki kolay olmazdi. tasima araclarida olmadigindan yaya olarak gitmek zaruriydi.
kitlik ve salginlarin yasandigi, asiretlerin saldirdigi ortamda yapilan bu surgun trajediye dondu. buna bir de hukumet emirlerini yerine getirmede esnek davranan memurlar eklendi ve ne yazik ki bir cok ermeni oldu.
fakat tum bunlar soykirim degildir. ermeni sorunu osmanli doneminde 1780’de maras valisinin katli ile baslamis 1922’de izmir’in yakilmasiyla sona ermistir. bundan sonra turkiye icin bambaska bir surec baslamistir...
-milyonlarca olu ve soykirim iddiasi-
ermeniler 1,5 milyon veya daha fazla ermenin soykirima ugradigini iddia etmektedirler. once soykirim nedir nir bakalim: ’ayni ulustan veya dinden olan insanlarin olusturdugu toplulugu bilincli ve planli bir sekilde ortadan kaldirmak, yok etmektir.’ katliam ise kiyim, toptan oldurmedir.
1914’te ermenistan devleti kurma imkanlarini ogrenebilmek icin fransiz ve ermeni heyeti ermeni nufusunu arastirmistir. arastirmaya gore ermeni nufusu 542 704’u dogu anadolu’da olmak uzere 1 283 704’tur.
zamanin cemiyeti akvam baskani f. nansen’in resmi raporlarina gore savas esnasinda 400-420 bin arasinda ermeni rusya’ya goc etmistir. 1921’de ermeni patrigi sevr anlasmasindan once 625 000 ermeni oldugunu bildirmistir. ingiliz resmi rakamlarinda gore 1914’te 1 300 000 ermeni mevcuttur. bu sayidan goc edenlerle beraber 625 000 sag kalan cikarilinca olu sayisi 300 000’i bile bulmamaktadir.
resmi belgelere gore 700 000 ermeni zorunlu goce tabi tutulmustur. bunlarin 100 000’i olmustur. daha once belirttigim surgun esnasinda, saldirilar olmustur. ve bu yuzden tam 1392 kisi tutuklanmis, 502 tanesi idam! edilmistir. dusunun ermenileri ortadan kaldirmak isteyen devlet bu idamlara razi gelir miydi?
simdi bu hususta bir de fransiz kaynaklarina bakalim. 1893-1897 tarihli kaynak her ne kadar yuzde yuz dogru bir goruntu vermeyecek olsada en azindan 1914’e isik tutabileceginden bakilmasi onemlidir. bir de kaynagin fransa menseili olmasi daha ilginc bir durumu soz konusu etmektedir.
fransiz dis isleri bakanligina gore osmanli’da ermeni nufusunun dagilimi su sekildedir:
1. adana vilayeti
genel nufus: 325 866
ermeni nufus: 38
hristiyan: 296 774
2. izmir vilayeti
g. n. : 1 396 477
e. n. : 15 105
h. n. : 249 080
3. bursa vilayeti
g. n. : 1 626 869
e. n. : 88 991
h. n. : 321 711
4. kastamonu vilayeti
g. n. : 1 018 912
e. n. : 2 647
h. n. : 26 243
5. ankara vilayeti
g. n. : 892 901
e. n. : 94 290
h. n. : 128 307
6. konya vilayeti
g. n. : 1 088 000
e. n. : 9 700
h. n. : 83 200
7. adana vilayeti
g. n. : 403 539
e. n. : 97 450
h. n. : 169 089
8. halep vilayeti
g. n. : 995 000
e. n. : 37 999
h. n. : 183 309
9. sivas vilayeti
g. n. : 1 086 015
e. n. : 170 433
h. n. : 246 501
10. trabzon vilayeti
g. n. : 1 047 700
e. n. : 47 200
h. n. : 240 000
11. erzurum vilayeti
g. n. : 642 702
e. n. : 134 967
h. n. : 138 962
12. bitlis vilayeti
g. n. : 398 625
e. n. : 131 390
h. n. : 145 625
13. mamuretul aziz(elazig) vilayeti
g. n. : 578 814
e. n. : 69 718
h. n. : 70 368
14. diyarbakir vilayeti
g. n. : 471 462
e. n. : 79 129
h. n. : 132 549
15. van vilayeti
g. n. : 430 000
e. n. : 80 798
h. n. : 178 000
16. musul vilayeti
g. n. : 300 280
e. n. : -
h. n. : 30 000
17. bagdat vilayeti
g. n. : 850 000
e. n. : 3 300
h. n. : 7 000
18. basra vilayeti
g. n. : 950 000
e. n. : 1 525
h. n. : 5 850
19. biga mutasarrifligi
g. n. : 129 438
e. n. : 1 688
h. n. : 18 595
20. izmit mutasarrifligi
g. n. : 222 760
e. n. : 48 635
h. n. : 89 430
bu rakamlara bakildiginda o donem osmanli genel nufusu 14 856 118’dir. ermeni dostu fransa’nin resmi rakamlari, 2-3 milyon ermeni olduruldu yalanininda dogrulamamaktadir. cunku ermeni nufusu 1 475 011’dir. eger 1,5 milyon ermeni olduruldu ise osmanli tum ermenilerle beraber 20 000 kisiyi de ermeni sanarak oldurmustur. tabi ki inanmasi guc hemde cok guc. ha, bu rakamlar surgunden oncenin rakamlaridir. ermeni nufus artisi muazzam bir artis gostermedigi ortadidir, oyle bile olsa 1,5 milyon olu yalani ucuk kalmaktadir.
-yildiz arsivinde ermeni ceteleri-
yildiz arsivinde ermenileri kickirtmak icin ajan-papaz’larin yogun faaliyetlerde bulundugu belirtilmektedir. nitekim avrupa’dan gelen bir papazin etrafinda 800 adam toplayip mus’a hucum etmeye hazirlandigi soylenmektedir.
bunun disinda hincak ve tasnak gibi ceteler savunmasiz koyleri, kasabalari yakip yikmakta, masum insanlari oldurmektedir. nitekim ustte verilen fransiz belgesinin rakamlari ermenilerin en fazla kiskirtildiklari doneme denk gelmektedir.
yine bir bati’li belgeye gore tasnaklar ikiye ayrilmistir. bati ve dogu bolumu. bati boumu komitesinin karargahi cenevre sehrindedir. gorevi ise avrupadaki ermeni hareketlerinin organizasyonu, propagandasi yapmak ve yonetmektir. dogu bolumu ise para toplamak, yikici propaganda brosurleri bastirmakla ilgileniyordu.
-ermenilerin diger devletlerle olan iliskileri-
aslinda bu konudan bir kaz kez bahsettim. simdi daha detayli bir sekilde mercek altina alacagiz bu durumu.
rusya,
1828 yilinda, bu ulkenin ordusunda ermeniler mevcuttu. osmanli ermenileriyle dilleri ve dinleri ayniydi. bu durum osmanli ermenilerinin ruslara yardim etmesine vesile olmustur. ermeniler yuksek avrupanin onemli sehirlerinde yuksek tahsil yapip dogu anadolu’ya donmekteydiler. tabi ki orada ki luks’u bulamayinca hosnut olomuyorlardi. buna’da rus propagandasi’da eklenince osmanli ermenilerini kolayca hainlik yapabiliyordu.
yine 1877-1878 yilinda ki savasta bu iliskiler daha da ilerledi. ermeniler dogu’da bir ermenistan icin umutluydu, lakin her yerde azinliktilar nasil olacakti? milleti sadika bulmustu careyi: propaganda...
ingiltere,
tasnak ve hincak’i kuran ermeniler car’lik rusya’sinda da osmanli’da oldugu gibi rahat hareket istediler. car dogal olarak buna razi olmadi ve bazi tedbirler aldi. bunun uzerine ermeniler ruslardan soguyup ingilizlere yoneldiler.
ingilizler, ermenilerle anlasip basra korfezine dogru yapilmasi muhtemel bir carlik rusyasi akinini onleyerek hindistan’in guvenligini saglamakti.
1893 sason isyani biraz erken olmustu ama bundan cok iyi faydalanmasini bildiler. turklerin masum ermenileri dogradigi propagandasini yaydilar.
ruslar hala ermenileri pohpohlamaya calistiklari halde aralari duzelmedi. cunku kendi ulkelerinde ki ermeni aydinlari sibirya’ya surmeye baslamislardi.
ermeniler isyan icin osmanli’yi gorduler, trablus ve balkan savaslarini firsat olarak gorduler. o tarihlerde siddeti arttirdilar.
amerika birlesik devletleri,
bu iliskiyi kuran taraf amerikali misyonerlerdir. 1810’da anadolu’ya ayak basan bu misyonerlerin amaci protestanligi yaymakti. bir muddet sonra anladilar ki, en cok verimi ermenilerden alacaklar, yonlerini onlara cevirdiler. ermeniler gregoriyen mezhepine, dinine bagli idi ki bu protestanlik ile bir cok benzerlik arz etmekteydi. yillar gecti ve amerikalilar okul ustune okul actilar. ermenilerin onemli bir kismida protestan oldu.
-soykirim degil vendetta-
ingilizlere gore bu trajedi soykirim degil vendetta. karsilikli katliamlari gorunce’de bunun dogru oldugunu anlayabiliyoruz. cunku sistematik bir sekilde ermenileri yok edin mesaji yukaridan hicbir zaman gelmemistir.
-kim kimi oldurmus?-
18 subat 1916’da osmanli danimarka, hollanda, ispanya ve isvec’ten olusan bir uluslararasi heyet ister. ingilizler karsi cikar. cunku ingilizler, fransiz ve ruslarla anadoluyu bolen bir anlasma yaparlar, bu belgelerde ermenistan’in adi gecmiyor.
1918, rus ihtilali nedeniyle geri donen rus ordusunun kontrolunden kurtulan ermeniler, azerbaycan sinirindan baslayarak turk halkini, bu kere, kasabalar halinde yakarak ilerler. artik yapilan tam anlamiyla turk etnik temizligidir.
-marsilyadaki masumcuklar-
11 ocak 1918’de fransizlar guney dogu anadoluyu isgal ederler. fransiz bayragi altindaki ermeni lejyonu, gamavor gizli teskilati ile toplu kiyim yaparlar. bunun uzerine fransiz kumandanligi ermeni lejyonunu kaldirmak sonunda kalir. bunlar bugunku marsilyadaki masumcuklardir.
-bir amerikan raporu-
1919 eylul’unde abd, general j.g. harbord yonetiminde bir arastirma heyetindeki rapor:
1. olu turk sayisi, olu ermeni sayisinin cok ustundedir.
2. dogu anadolu’da azinlik olan ermeniler devlet kuramazlar.
-soykirim mi? evet turk soykirimi-
ermeni soykirimi oldu, olmadi tartismalari yasana dursun aksine iddia eden tarihcilerde mevcuttur. justin mccarthy. igor pecenev ve erich feigl gibi tarihciler ermeni degil eger varsa boyle bir sey turk soykirimi oldugundan bahsetmektedirler.
bu hususta, cesitli tarihlerde, cesitli yayin organlarina gorusleri aciklanmistir.
bu konuda pecenev’in gorusleri:
’soykirim iddialariyla ermeniler turklere karsi katliamlarini gizlemeye calisiyor. bir takim ulkeler turkiye’ye boyle bilimsel gerceklerden uzak olan tur yontemleriyle turkiye’ye baski yapmak istiyorlar.’ (...) ’ermeniler osmanlinin sirtina bicak vurdular. rus ordulariyla birlikte oldurmeye kalktilar. bunu butun tarihciler biliyor.’
-turkiye ne yapmali? ne yapmamali?-
justin mccarthy turkiye’ye cagrida bulundu ve ne yapip ne yapmamasi hususunda tavsiyelerini soyle siraladi:
1. arsivleri bir an once acin. butun dunyaya arsivlerinizin acik oldugunu soyluyorsunuz ki en turk dostu arastirmaci dahi, osmanli arsivlerini acilmak istenmedigi sonucuna variyor. uluslararasi arastirmacilar, bir seyler sakladiginiz izlenimine kapiliyorlar. kendi kendinize zarar veriyorsunuz.
2. ortak bir bilimsel inceleme komisyonu olusturun. her iki tarafin onem verdigi isimlerin katilmasini saglayin.
3. onemli ulkelerin kalburustu universitelerine on ayak olun. turkiye arastirma merkezleri kurun. buralara para harcayin.
4. anadolu’da hayatlarini kaybeden ermeni ve turkler icin ortak anit yapin. olmus insanlarin acilarini paylastiginizi dunyaya gosterin.
5. butun resmi aciklamalarinizda makale veya resmi bildirilerinizde ayni temayi isleyin. inandiginiz dogrulari tekrarlayin. bir ic savas yasanmis oldugunu, her iki tarafinda insanini keybettigini ve bundan dolayi uzuntu duydugunuzu acikca soyleyin. gerekirse, bunun icin ozur dileyin. bundan korkmayin.
ne yapilmamali,
1. agziniza ’tazminat’ veya ’toprak isteme’ kelimelerini almayin. bu konuda ozellikle resmi yetkililer tek kelime etmemelidirler. zira her defasinda, bunlarin olabilecegi, umidi artiyor. bu konuda ihtimalleri yukseltiyorsunuz.
2. hicbir sey olmamis gibi davranmayin. gercekte ermenilerin oldudulmedigi, sadece ermenilerin turkleri soykirima ugrattiklarini ileri surmeyin. inandirici olamazsiniz.
3. ermeni iddialari ile ilgili karar alan ulkelere asiri tepki gostermeyin. tehdit etmeyin. bu sekilde kendinizi giderek yanlizlastirirsiniz.
-lobi-
ermeni diasporasi ve dolayisiyla ermeni lobisi cok gucludur. bunun sebebi ise cok zor degildir. cunku ermenistan disinda hayat suren ermenilerin hali, vakti yerindedir. isleri, gucleri ermeni soykirimi iddiasini kabul ettirmektir. bu hedef ugruna kenetlenmisler. birlik ve beraberliklerini bu temel uzerine kurmuslar.
ulkemizin yurt disinda guclu bir lobi potansiyeli oldugu halde bunu kullanamamaktadir, bunun sebebi ise mefkuresizlik, hedefsizlikten baska bir sey degildir. turkiyeyi koruma konusunda yol gosterici hamleler yapilmamistir. bunun en buyuk nedeni ise devlet politikasi’nin var olmayisindandir. bugune kadar yahudi lobisinin cok buyuk yardimlari oldu bu soykirim iddiasi konusunda ama belli oldu ki yahudi lobisiyle bu is yurumeyecek. turkiye artik devlet politikasini belirlemeli ve ona gore hareket etmelidir.
-sahte belgelerden ornekler-
talat pasa’nin ’ermenileri hallediniz’ telgrafi,
1. romdonje’nin sifreleme sistemi ile osmanli sifrelendirme sistemi arasinda hicbir baglanti yoktur. osmanli sifrelendirme sistemi son derece gelismis bir yazilimdi.
2. dil osmanli diline uyusmayan bozuk bir osmanlica kullanilmistir.
3. tarihler tutmamaktadir. ayni tarihlerde osmanli sifreleme sistemleri ve kendilerine gelen telgraflara bakildigin vakit bunlarin hicbiri buna uymamaktadir.
4. o donemde yazismalarda adi gecenlerin o donemde gorevde olmadiklari oratay cikacaktir.
bunlar gosteriyor ki bu sahte bir belgedir. sahte telgrafta imzasi olan abdulhalik bey halep valisi olarak gosteriliyor ki o zaman o halep valisi degildir. o donemde abdulhalik bey istanbuldadir. talat pasa bu telgraf yuzunden bir ermeni tarafindan oldurulmustur.
musa dagi,
bir franz werfel romanidir. hagop havatyan’a gore musa dagi olayi dogrudur. anne ve babasi kendini korumaya calisan toplumdandir. o musa daginda dogmustur. musa dagi antakya bolgesindedir. 5000’e yakin isyanci bu dagda toplanmistir. isyancilarda en iyi silahlar mevcuttu. bunlar sadece dogu anadoluyu ermeni yapmaya karar vermisler.
aslinda bu avusturyali yazar werfel’in isyan oykusunden baska bir sey degildir. musa daginda kan dokulmedigi ve isyancilarin ingiliz ve fransiz gemileriyle misir’a goturuldugu blge ve kayitlarda mevcut.
anlasiliyor ki bu’da sahte bir belge. hatta belge bile degil. werfel bir yahudi idi ve o donemde avrupa nazi hakimiyeti altinda idi. roman’in karakterleri feigl’a gore;
nazi = jon turkler,
yahudi = ermeni.
kendi halkinin kaderi ile ermenileri bagdastirdilar. bu kendine gore olaganustu barai idi. diger taraftan bu turk halkina yapilmis buyuk bir haksizliktir.
henry morgenthau’in hatiralari,
henry morgentahau and buyukelcisidir. 1913-1916 yillari arasinda osmanli’da gorev yapmistir. onun en yakin yardimcilari osmanli ermenileri idi. ayrica abd kaynaklarinin cogunlugu board misyonuna bagli protestan misyonerler idi. bu sahislar tum haberleri derleyip sunuyorlardi.
morgenthau kitabinda ermenilerin sistemli bir katliama maruz kaldigini anlatti. bunu kendisi ne gormus, nede yasamistir. o, ona aktarilani kendi hatirasi olarak kabul etmis ve dogru olup olmadigini sormadan kaleme almistir. tabi bu duzmece anilar altinda bir diplomat imzasi olunca degeri artiyor.
bu kitap abd’ye sunulan rapor degildir. bu kitap sonradan yazilmistir. zaten morgenthau’un kendisi bu olaylari yasamadigini belirtiyor. ingilizler abd’lilere sorar elinizde katliama dair rapor var mi diye diye, abd yetkilileri olmadigini belirtir.
kisacasi suphelerle dolu bir yazidir. bu adamin bas asistaninin ermeni oldugunu’da belirtmek gerekir tabi. morgentahu’in istanbuldan hic cikmadigi, meslekten diplomat olmayip emlakci oldugu bir abd’li tarihci tarafindan ortaya cikarildi.
zaten sonra buyukelci olan sahisin raporu daha dogrudur.
-tablodan, resimden belgeler!-
ermeniler, nulu bir rus ressamin bir tablosunu, resmini bile belge olarak gosteriyorlar. resimde ust uste kuru kafalar resimlenmistir. bu nasil bir belge? bana kalirsa boyle buyuk bir iddia icin bir resim, bir tablo cok hafif ve sacma bir belge! bunlar fotograf degilki bir belge, kanit niteligi tasisin. oyle degil mi?
-ataturk’un sozleri-
ermenilere gore, o donemin onemli gazetelerinde, ataturk’un bir roportaji yayinlanilmistir. ataturku guya bu roprtajda soykirimi kabul etmis.
emile hildebrandt adli bir isvicre’li turkiye’ye gelip ataturkle roportaj yaptigi soyleniyor. ataturk hatiralarinda boyle bir olaydan bahsetmiyor. ayrica ne isvicreden emile hildebrandt isimli kisi cikis yapmistir, nede turkiyeye boyle bir sahis giris yapmistir. kayitlarda bu isime rastlanilmamistir.
zaten o roportajin o onemli gazetede yazilirken not tutulan kagit vs. hic bulunamamistir. ermenilerde hakli olarak sunu soyluyor: ’madem ki bu roportaj sahte o zaman nasil onemli bir amerikan gazetesinde yer aliyor?’
evet, isvicre, amerika... sizde’de para...
-ataturk’un kopekli fotografi-
evet ermenilerin en matrak belge!si budur. ataturk’un bir fotografinda kopek yavrularida cikmistir. ermenilerse bu fotografa makyaj yapip, kopeklerin yerine, bagirsaklari cikmis bebek fotografi montajlamislar. ne diyelim, bunu yapanlarin zekasina hayran kadim. sakaci ermeni bunlar sakaci...
sonuc:
uzun bir entry ardindan sunu soylemek isterim ki bir cok ermeni vatandasimiz hayatini, tehcir organizasyonu sebebiyle, kaybetmistir. oldurulerek, hastaliktan, acliktan... katliamlar yapilmamis degildir lakin katliamlarin tek tarafli olmadiginida hepimiz biliyoruz. su apacik ortadir ki olu sayisida ermenilerin iddia ettigi kadar yoktur.
bizim kayiplarimizda yabana atilir cinsten degildir hani. hayir turk soykirimi yapildigini idiiad eden tarihciler bile mevcut olduguna gore aksi dusunulemez.
turkiyenin artik lobisini guclendirmesinin vakti geldi, geciyor bile. yoksa olmayan birsey olmus gibi yutturacaklar...
kaynaklar:
belgelerle turk tarihi dergisi, 2-3-12.
hurriyet,
18 mayis 2001
24 nisan 2001
24 nisan 2002
25 nisan 2002
26 nisan 2002
27 nisan 2002
29 nisan 2002
9 ekim 2002
ornekleriyle soykirim, ozdemir ince.
dunu ve bugunu ile 1915 olaylari, 3-4-5-7.
ermeni konusunda yap ve yapmalar, mehmet ali birand
ermeni iddialarina tokat gibi yanit, tuncay yildirim-hasan ayci.
sari gelin belgeseli.
türk ve ermeni halklarının bunca zamandır gelmeye uğraştığı ortak noktayı ortaya koyan iddiadır.
aradan yüz koca yıl geçmiş, gelinen nokta ne? "soykırım mı değil mi?"
şu noktadan sonra yaşanan trajediyi belgelesen ne yazar belgelemesen ne..?
ortada büyük bir kıyım var, katliam var; her şeyden önemlisi savaş yılları... abdülhamit’in başındaki cihan devleti kuruyor hamidiye alaylarını, sürüyor ermeni çetelerin/halkın üstüne. kadın çoluk çocuk demeden katliamın halkaları büyük bir zincir oluşturuyor. rusların örgütlediği ermeni çeteleriyse kürt-türk ve müslüman halkı katlediyor. anadolu’da yüzlerce yıl bir arada yaşayan halklar; savaşta, kimliklerini, insanlıklarını unutuyorlar. bizim elimizde kalansa; emperyalizm denen olgunun ne olduğu... işte bu.
varsınlar buna soykırım demesinler. ya da desinler. birbirini öldüren halklar üzerinden "türkler böyle faşo", "çok afedersiniz ermeni, rum" diye birbirimizi fişleyelim. genellemenin devri devranına tur üstüne tur bindirelim.
katliamları, soykırımı devletlerin yapacağı ve örgütleyeceği gerçeğini hep bir kenara bırakıp mazlumlar üzerinden birbirimizin üstünü çizelim. ağız dolusunca küfür edelim.
20 ocak geldiğinde hocalı’yı analım "ermeniler gebersin" diyelim; 24 ocak geldiğinde de tüm türk dünyasını hedef alıp "faşik türkler" diyelim, orgazm olalım.
aman yüzleşmeyelim hiçbir şeyle. elimize çöp battığında dahi milli duygular üzerinden aforizmalar devşirelim, edebi metinler terk destanlar uyduralım.
hayat bize güzel vallahi lan.
aradan yüz koca yıl geçmiş, gelinen nokta ne? "soykırım mı değil mi?"
şu noktadan sonra yaşanan trajediyi belgelesen ne yazar belgelemesen ne..?
ortada büyük bir kıyım var, katliam var; her şeyden önemlisi savaş yılları... abdülhamit’in başındaki cihan devleti kuruyor hamidiye alaylarını, sürüyor ermeni çetelerin/halkın üstüne. kadın çoluk çocuk demeden katliamın halkaları büyük bir zincir oluşturuyor. rusların örgütlediği ermeni çeteleriyse kürt-türk ve müslüman halkı katlediyor. anadolu’da yüzlerce yıl bir arada yaşayan halklar; savaşta, kimliklerini, insanlıklarını unutuyorlar. bizim elimizde kalansa; emperyalizm denen olgunun ne olduğu... işte bu.
varsınlar buna soykırım demesinler. ya da desinler. birbirini öldüren halklar üzerinden "türkler böyle faşo", "çok afedersiniz ermeni, rum" diye birbirimizi fişleyelim. genellemenin devri devranına tur üstüne tur bindirelim.
katliamları, soykırımı devletlerin yapacağı ve örgütleyeceği gerçeğini hep bir kenara bırakıp mazlumlar üzerinden birbirimizin üstünü çizelim. ağız dolusunca küfür edelim.
20 ocak geldiğinde hocalı’yı analım "ermeniler gebersin" diyelim; 24 ocak geldiğinde de tüm türk dünyasını hedef alıp "faşik türkler" diyelim, orgazm olalım.
aman yüzleşmeyelim hiçbir şeyle. elimize çöp battığında dahi milli duygular üzerinden aforizmalar devşirelim, edebi metinler terk destanlar uyduralım.
hayat bize güzel vallahi lan.
asilsiz bir iddiadir.
evet belki milyona yakin ermeni olmustur fakat bu soykirim oldugu anlamina gelmez. soykirim olmasi icin ermenilerin katledilmesi icin yukseklerden bir emirin verilmis olmasi, yada bu oldurmelerin planli, programli yapilmasi gerekmektedir.
isterse 100 milyom kisi oldurulsun eger bu planli, programli bir sekilde sirf dilleri, dinleri veya herhangi bir vasiflari icin oldurulurse soykirim olur.
fakat tarihimizde ne oyle bir emir nede oyle bir plan vardir. ortada tehcir vardir. unutulmamali ki bu tehcir savas ortasinda yapilmistir. bu tehciri dikkatinizi cekerim sarikamisa giderken askerine carik bile veremeyecek bir devlet ve ordu organize etmeye calisti. bu tehcirin facia ile sonuclanmasi ortadaydi ve nitekim oyle olmustur. gerek salgin hastaliklardan dolayi, gerek cetelerden dolayi, gerek kotu idarecilerden dolayi ve gerek acliktan dolayi binlerce ermeni hayatini kaybetmistir.
bunu kabul edip soylerken erzurumda surda burda ermeniler tarafindan katledilmis turklerin toplu mezarlarida bolca bulunmuyor degil hani.
yasanan olay bir trajedidir, talihsizliktir, olmamasi gerekirdi ama soykirim asla degildir, bu tehcirden baska bir sey degildir. eger her tehcir soykirim olsa bugun rusya(sovyetler birligi) en buyuk soykirimci olurdu. bu ulkenin duzenledigi tehcirlerdede yuzbinlerce insan olmustur.
ve kimsede kalkip bu yapilanlar soykirimdir dememistir.
olayin birde politik yonu vardir. ermenistan kucuk bir ulke olmasina ragmen turkiyeden daha guclu bir lobisi vardir. bunun sebebi ise ermeni halkinin ve aydinlarinin tek bir mefkureye baglandiklarindandir. o da sozde ermeni soykirimini kabul ettirmektir. bu hedef dogrultusunda hareket eden ermenilerin olmamis soykirimi tum dunyaya kabul ettirdikten sonra bize ne turlu zorluklar getirecegi mechuldur.
evet belki milyona yakin ermeni olmustur fakat bu soykirim oldugu anlamina gelmez. soykirim olmasi icin ermenilerin katledilmesi icin yukseklerden bir emirin verilmis olmasi, yada bu oldurmelerin planli, programli yapilmasi gerekmektedir.
isterse 100 milyom kisi oldurulsun eger bu planli, programli bir sekilde sirf dilleri, dinleri veya herhangi bir vasiflari icin oldurulurse soykirim olur.
fakat tarihimizde ne oyle bir emir nede oyle bir plan vardir. ortada tehcir vardir. unutulmamali ki bu tehcir savas ortasinda yapilmistir. bu tehciri dikkatinizi cekerim sarikamisa giderken askerine carik bile veremeyecek bir devlet ve ordu organize etmeye calisti. bu tehcirin facia ile sonuclanmasi ortadaydi ve nitekim oyle olmustur. gerek salgin hastaliklardan dolayi, gerek cetelerden dolayi, gerek kotu idarecilerden dolayi ve gerek acliktan dolayi binlerce ermeni hayatini kaybetmistir.
bunu kabul edip soylerken erzurumda surda burda ermeniler tarafindan katledilmis turklerin toplu mezarlarida bolca bulunmuyor degil hani.
yasanan olay bir trajedidir, talihsizliktir, olmamasi gerekirdi ama soykirim asla degildir, bu tehcirden baska bir sey degildir. eger her tehcir soykirim olsa bugun rusya(sovyetler birligi) en buyuk soykirimci olurdu. bu ulkenin duzenledigi tehcirlerdede yuzbinlerce insan olmustur.
ve kimsede kalkip bu yapilanlar soykirimdir dememistir.
olayin birde politik yonu vardir. ermenistan kucuk bir ulke olmasina ragmen turkiyeden daha guclu bir lobisi vardir. bunun sebebi ise ermeni halkinin ve aydinlarinin tek bir mefkureye baglandiklarindandir. o da sozde ermeni soykirimini kabul ettirmektir. bu hedef dogrultusunda hareket eden ermenilerin olmamis soykirimi tum dunyaya kabul ettirdikten sonra bize ne turlu zorluklar getirecegi mechuldur.
hicbir dayanagi olmayan ikinci dunya savasinda turklere ve almanlara dusman kazandirmak icin ingilizlerin ugdurdugu ve abd’de ki ermeni lobisinin dilinden dusurmedigi iddia.
soru 1:soykırım gerçek ise, ermeniler neden göç ettirildikleri suriye’den bu insanlık dışı muameleye tabi tutuldukları topraklara aynı tarih diliminde geri döndüler?
soru 2:soykırım gerçekse neden pek çok ermeni dönüp kendilerine soykırımı reva görmüş halkın istiklal savaşına katıldı?
soru 3:kurtuluş savaşı’na katılıp, bu ülkenin kurtarılması uğruna can veren, gazi olan ve tbmm kararıyla istiklal madalyası almaya hak kazanan ermeni er ve rütbeli subayların varlığı nasıl açiklanir?
soru 2:soykırım gerçekse neden pek çok ermeni dönüp kendilerine soykırımı reva görmüş halkın istiklal savaşına katıldı?
soru 3:kurtuluş savaşı’na katılıp, bu ülkenin kurtarılması uğruna can veren, gazi olan ve tbmm kararıyla istiklal madalyası almaya hak kazanan ermeni er ve rütbeli subayların varlığı nasıl açiklanir?
"türk’ün türk’ten başka dostu yoktur," sözünü onaylayan iddiadır.
bir tabu degildir, ancak yeterli bilgi sahibi olmayan insanlarin hakkinda konu$masi yersizdir. türkiye’yi karalama giri$imi denilip es geçilmemeli, tarihin en objektif kalintilari araciligiyla gerçege ula$maya çabalanmalidir. sonra ermeni’nin yaninda, rum’unu, kürt’ünü, yahudi’sini de hesaba katmak gereklidir. kuşkusuz hiçbir tarih, sadece kahramanlik hikayelerinden olu$maz. ve bize birakilan toprak, günahlariyla birlikte birakilir..
ortada idida edilen bir kirim vardir. soy kismi, irkcilikla alakali olacagindan onu irdelemeyecektir bilgic. bu tasari gectigimiz gunlerde kanada devleti tarafindan, yogun ermeni lobisi ugraslari sonucu her zamanki cilizligini koruyan turk lobisi zayif kalmis, tasari malesef gecmistir.
meselenin ozunu kesinlikle, politik bulan bilgic kisisi ve arkadaslari, gectigimiz gunlerde turkiye’nin tanitimiyla ilgili duzenlenen,bir etkinlik sirasinda hic beklemedikleri bir anda gazetecilerin bu yondeki sorulariyla karsilasmislardir. tasarinin bu ulkede gecmesinin burada yasayan butun turkleri, cok uzdugu belirtilmis, kararin tamamen siyasi icerik tasidigini, halklar uzerinde etkili olamayacagini beyan etmislerdir.
bununla da kalmayip soruna cozumsel anlayis getirmek inanclarindan dolayi; o sirada etkinlikte bulunan ve bu etkinlik icin canla basla calisan uzerlerinde ayyildizli tisortlerimizden tasiyan ermeni agop amca ve juliyet teyzenin kollarina girilmis, kolkola fotograf cektirilmis. altina iste politikanin disindaki gercegin fotografi seklinde bir yazi dusulmesi saglanmistir.
edit;
gercek de budur; yemeklerimiz, turkulerimiz, ahlak anlayislarimiz o kadar birbirinin aynisi kadar benzemektedir ki birbirine, bu insanlarla bizim hic bir sorunumuz yoktur. yine bu ailelerden birinin oglu, evimizin ikinci oglusu gibidir. bana kendi cocugumdan bile daha cok hurmet eder, sever sayar. ve bu insanlar ayni bizim dedigimiz gibi olaylari kendi tarih boyutu icindeki yerine birakmislardir. hic bir sekilde ne polemik yaratir ne tartisma, bu konu kendi aramizda. boylesine canla basla turkiyenin tanitimi icin calisan bir insan toplulugunu niye sevmeyelim. bizim onlarla hic bir derdimiz yoktur. ama ulkelerin senaryolarini yazan senaristler boyle istemektedir. ve biz buna boyun egmeyecegiz her firsatta halklar olarak birbirimizi sevecek ve ulkeyi tanitmak gibi kutsal bir gorev soz konusu oldugunda da boyle bir araya gelip fotograflar cektirecegiz. belki halkin gercekleri, politikayi asar diye umarak, hic usanmadan, hic bikmadan....
meselenin ozunu kesinlikle, politik bulan bilgic kisisi ve arkadaslari, gectigimiz gunlerde turkiye’nin tanitimiyla ilgili duzenlenen,bir etkinlik sirasinda hic beklemedikleri bir anda gazetecilerin bu yondeki sorulariyla karsilasmislardir. tasarinin bu ulkede gecmesinin burada yasayan butun turkleri, cok uzdugu belirtilmis, kararin tamamen siyasi icerik tasidigini, halklar uzerinde etkili olamayacagini beyan etmislerdir.
bununla da kalmayip soruna cozumsel anlayis getirmek inanclarindan dolayi; o sirada etkinlikte bulunan ve bu etkinlik icin canla basla calisan uzerlerinde ayyildizli tisortlerimizden tasiyan ermeni agop amca ve juliyet teyzenin kollarina girilmis, kolkola fotograf cektirilmis. altina iste politikanin disindaki gercegin fotografi seklinde bir yazi dusulmesi saglanmistir.
edit;
gercek de budur; yemeklerimiz, turkulerimiz, ahlak anlayislarimiz o kadar birbirinin aynisi kadar benzemektedir ki birbirine, bu insanlarla bizim hic bir sorunumuz yoktur. yine bu ailelerden birinin oglu, evimizin ikinci oglusu gibidir. bana kendi cocugumdan bile daha cok hurmet eder, sever sayar. ve bu insanlar ayni bizim dedigimiz gibi olaylari kendi tarih boyutu icindeki yerine birakmislardir. hic bir sekilde ne polemik yaratir ne tartisma, bu konu kendi aramizda. boylesine canla basla turkiyenin tanitimi icin calisan bir insan toplulugunu niye sevmeyelim. bizim onlarla hic bir derdimiz yoktur. ama ulkelerin senaryolarini yazan senaristler boyle istemektedir. ve biz buna boyun egmeyecegiz her firsatta halklar olarak birbirimizi sevecek ve ulkeyi tanitmak gibi kutsal bir gorev soz konusu oldugunda da boyle bir araya gelip fotograflar cektirecegiz. belki halkin gercekleri, politikayi asar diye umarak, hic usanmadan, hic bikmadan....
etnik temizlik iddiası :
hatta iftirası çünki o döneme ait kayıtlarda zaten bahsedilen sayıda ermeni yaşamamakta ve yaşayanlarında bir çoğu göç etmiş bulunmakta kalanlarıda diyelimki kırdık bunun neresi soykırım
hatta iftirası çünki o döneme ait kayıtlarda zaten bahsedilen sayıda ermeni yaşamamakta ve yaşayanlarında bir çoğu göç etmiş bulunmakta kalanlarıda diyelimki kırdık bunun neresi soykırım
öncelikle osmanlı zamanında kimseye hoşgörülü filan davranılmadığını bilmemiz gerekmektedir.osmanlı kendi ulusundan olan alevi-bektaşileri bile soykırım derecesinde katletmiştir.bunun üzerine ermenilere neler yapılabileceğini gayrimüslüm olduklarından bahisle gelin siz düşünün.tüm dünyada ermeni lobisini farklı amaçlar ile kullanan iki yüzlü devletler vardır; ancak bunların iki yüzlü hareket etmesi bizim mozaik olan toplumumuzda yanlışlarımızı ve hatalarımızı görmemizi, bunları inkar etmemizi engellemez/engellememelidir.resmi tc söylemleri sürekli zaten ermeni sayısı çok azdı üzerine kuruludur ve bunun dışında sağlam temellere dayanan bir kanıtları yoktur.ermeni soykırımı iddiasını destekleyenlerinse daha somut belge ve kanıtları okunduğu zaman görülmektedir/görülecektir.ermenistan devlet başkanınnın dahi ’’bu soykırım vardır, ancak bunu bugün iki halkın diyaloğu çözecektir;önemli olan karşılıklı anlayıştır’’ sözleri onun iddialardan rahatsızlığını değil, bu yol ile çözüme ulaşılmasının zorluğunu gösterdiğini belirtmektedir.sonuç olarak bir zamanlar milyonlarla ifade edilen ermeni nüfusu günümüzde maalesef binler ile ifade edilmeye başlamıştır.
avrupa birligi`ne uye olma ihtimalimizin gittikce yukseldigi $u gunlerde ermenilerin amerika kongresinde lobi kurarak amerika ba$kanina ermeni soykirimi iddiasini kabul ettirmeye cali$tiklari, turk yetkililerin "gelin tarihcilerimiz konuyu beraber ve tarafsiz bir $ekilde incelesin" cagrisina olumlu yanit vermedikleri, turk du$manligi ile taninan ulkelerin meydanlarinda turk bayraklari yakarak propagandanin dibine vurduklari ve fakat ne yazik ki ellerinde somut hicbir kanit bulunduramadiklari senelerdir uzerine titredikleri iddia.
(bkz: 24 nisan).
sozde ermeni soykirimi diye ortaya konulan sey aslinda "bati"nin turkiye politikalarindan kaynaklanmaktadir,kalpgah’i almak isteyen bati her zaman bu milletin karsisina zorluklar cikartacaktir..kalpgah turkiye’dir batinin jeopolitik biliminde askeri okullarda turkiye’den "kalpgah"diye bahsedilir,yani dunyanin kalbi,dunyanin merkezi,cunku bu topraklara sahip dirayetli guclu bir devlet dunyayi yonetir,o yuzden turkiye’nin guclenmesini hicbir zaman istemezler.."bati"nin turkiye politikalarinda,turkiye’yi onune cikardigi kosullari kabul ettirerek gucsuz duruma dusurmek ve zamanla mandalari haline getirmektir..iste bunlardan biride "ermeni sozde soykirim"meselesidir..bu mesele aslinda ne sosyal ne de insani bir meseledir,"bati"icin tamamen siyasidir!iste bu yuzden de aslinda boyle bir olay olmamasina ragmen "bati"nin yaptigi siyaset turkiye’yi bolmeye yoneliktir...turkiye’deki butun ermenileri kastetmiyorum ama o donemde ki dogudaki ermeniler ingilizler ve yine o bolgede cikari olan ruslar tarafindan kiskirtildi ve 1.dunya savasi’nda savasanan ordularimizi arkadan vurdu,kimbilir o ordularda kendileri gibi kactane ermeni vardi?.dogal olarak goc ettirilmek zorunda kaldilar.cunku osmanli devleti ve turk halki asirlar boyunca yasadigi ermenileri aslinda sevmekteydi,sevmeseydi zaten cok daha sert mudaheleler olurdu.o donemde "ermeniler"dogudaki turk koylerinin hepsini yaktilar neredeyse ve katliam yaptilar bunun uzerine itc zorunlu goc yasasi cikarmak zorunda kaldi bu goc sirasinda bazi catismalar ve hastaliklar oldu ve 150 bin civarinda ermeni’nin oldugu soylendi..halbuki ermeniler 1 milyon ermeni diyorlar halbuki o donemde orada o kadar ermeni yasmamaktaydi..iste hersey "bati"nin turkiye politikalarina dayaniyor ve ermeniler bundan cesaret aliyor...cozum turk ulusunun cikarlarini her alanda savunacak bir iradenin ortaya cikmasidir...avrupalilar dunyanin her yerinde soykirim yaparken buna "demokrasi goturmek"deniliyor biz sadece "zorunlu goc"yapinca soykirim oluyor..bu kabul edilemez..cezayirde fransizlarin 1 milyon cezayirliyi nasil katlettikleri biliniyor..
(bkz: 1915 sason isyanı)
fransiz!!! resmi kaynaklarinda osmanli imparatorlugunun o zaman ki nufusu 15 milyondur ve ermeni sayisi bir bucuk milyondur.
eger ermeniler uc milyon ermeni olduruldu derlerse cok komik olurlar ki oyle yapiyorlar ve bu sayede cok gulunc olabilyorlar.
uc milyon ermeni oldurulmus ise anadolunun degil, osmanli imparatorlugunun nufusunun neredeyse beste biri ermenidir! buna olmemis ermenilerde katildiginda tahminen imparatorlugun nufusunun ucte birine yakin ermeni olmaktadir.
eh bu iddiaya sadece ben degil kargalar bile guler.
eger ermeniler uc milyon ermeni olduruldu derlerse cok komik olurlar ki oyle yapiyorlar ve bu sayede cok gulunc olabilyorlar.
uc milyon ermeni oldurulmus ise anadolunun degil, osmanli imparatorlugunun nufusunun neredeyse beste biri ermenidir! buna olmemis ermenilerde katildiginda tahminen imparatorlugun nufusunun ucte birine yakin ermeni olmaktadir.
eh bu iddiaya sadece ben degil kargalar bile guler.
asilsiz iddiadir cunku somut bir delil yoktur.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?