ithilquessir

igoriyan adli bilgicimizin guzin ablayi bulamamasi sonucu sozlukteki diger yazarlarimiza anonim olarak acilmasini saglayan ukde.

freud surcmesi yasayan sirinsem gunahim ne andli yazarimizin verdigi ukdedir kendisi.

uzun sacli olup uzerine hic yikanmamakla ulasilabilecek olan sac stili.

kullanicaginiz makineden bagimsiz olarak program yazmanizi saglayan sanal makine. yazdiginiz ham kod kullanacaginiz makinenin cpu’suna gore o makinedeki virtuel machine’den gecmektedir.

java’nin olmazsa olmazi olan bu ara programin tek olumsuz yani komutlar direk cpu tarafindan okunmadigi icin birazcik yavas olmasidir. onun disinda superdir.

temel bir fonksiyonal programla dili.

bir sey oldugunda olagelen sey diye tanimlamaktan aciz kaldigim bilgisayar proglamada siklikla karsilastigimiz sey. soyle anlatiyim.


mesela programi oyle bir yaziyorsunuz ki windows coktugu zaman, xtir lan manyak miyim bunla ugrasiyorum diyip otomatikman linux yukluyor.

abarttim mi.

java yazilimlarinda kullanici arabirimi olusturmak icin kullanilan siniflar.

program komutlarini oturup sikilmadan bilgisayar koduna donusturen arac.

ateistlerin en sik karsilastigi sorudur. bircok ateistin dustugu hata bu soruya big bang’le, darvinizm’le cevap vermeye calismaktir. aslinda soru yanlistir. sorulus itibariyle eger bu sirin mavi degilse neden mavidir demekten farki yoktur.

tanri tanim geregi yaraticidir. ateizm evrenin bilincli bir varlik tarafindan "yaratildigi" olgusunu reddeder. kisilerde yaratilma fikri cocukluktan beri empoze edildigi icin tek secenek olarak gorulmektedir. oysa yaratildigimiz dusuncesi oldukca yeni (yaklasik 2000 yillik) bir dusuncedir. ondan oncesinde metamorfoz, yani bir seyden baska bir seye donusme mitolojisi hakimdir. ki bu temel sasirtici sekilde evrim teorisine benzer.

dogru soru, "evren nasil ortaya cikti?" bile degildir. cunku evrenin hep var olmasi gibi bir bilimsel olasilik da vardir. bir ateist’e yoneltilebilecek celiskisiz en temel soru sanirim "evrende neden hayat var" sorusudur. birakiniz ugrassinlar aciklamaya.

-kiz arkadasim vardi.
-oldu mu?
-olmadi.

ing. yumruklamak.

salak lan bu herifler, avrupada o donemdeki en buyuk azinlik yahudiler oldugu icin sanki sirf onlari oldurmusum saniyorlar. o kadar anlattim olay fasizmdir yahudisi, siyahi, turku, cinlisi ne kadar ari olmayani varsa oldurelim diye.

angutlar daha savasin dehsetini anlamamislar, kendi caplarinda anti siyonizm yapiyorlar. dur bakiyim ben su avrupa birligini "birlesik almanya devletleri" yapiyim de ucuncu dunya savasi baslatiyim.

insanlar irk yargilari yuzunden dunyaya sevginin ve hosgorunun gozlerinden bakmayi ogrenmedikleri surece kirk senede bir gelirim ben. ben gelmesem baskasi gelir, dunyada fasist mi yok. george bush’a selam bu arada, babasindan selam getirdim.

tanrinin varligi yada yoklugu hakkinda kesin bir ifadede bulunmak icin yeterli somut kanitin olmadigini savunan dunya ve yaradilis gorusudur.
teist agnostisizm ve ateist agnostisizm olarak ikiye alt dali mevcuttur.

teist agnostisizm, ki toplulumun teist kitlesinden daha buyuk bir cogunlugunu olusturdugu dusuncesindeyim, tanrinin olup olmadigi konusunda yeterli kanitin olmadigini kabul edip, tanriya inanmaktir. bir nevi essegi saglam kaziga baglamak gibidir. lan olm sonra olunce yan basmiyalim dusuncesini tasir sanirsam.

ateist agnostisizm ise tanrinin var olup olmadigi konusunda yeterli kanitin olmadigini dusunup, bir sey kanitlanana kadar yanlistir yaklasimi ile tanri kavramini reddetmektir.

sanildigindan biraz daha farkli olan bir akimdir. oncelikle ateizm bir seye inanmak degildir. tanrinin yokluguna inanmaktan bahsedilemez, tanrinin varligina inanmamaktir ateizm. bir inanc icermez. sadece elestirel bir felsefedir.

ayrica ateizm kendi basina tanri yerine bir yaratici kavrami koymaz. yani hayir tanri yoktur, onun yerine patates salatasi vardir, olay patates salatasinda bitmektedir demez. o yuzden ateizm genelde sanildiginin aksine materyalizmin, darvinizmin yada her boku uzaylilarla aciklayan matefizikciligin bir kolu degildir. ateizm sadece tanrinin var olduguna inanan teist felsefenin reddedimidir.

onemli bir nokta tanridan nefret ederek ataist olunmayacagidir. ateist tanri kavramini reddetmektir cunku. ateistler teist dunya gorusune inanmak icin yeterli delil bulamadiklari yada din olgusunun dunyaya ve insanliga zarar verdigini dusundukleri icin ateist olabilirler.

ayrica:


(bkz: yeni baslayanlar icin ateizm)
(bkz: zayif ateizm)
(bkz: guclu ateizm)

teist dunya gorusunun icindeki celiskiler sebebiyle ateizmin savunulusu.

tanrinin var olduguna dair yeterli delil bulunmadigi icin tanrinin var olmadigina inanmak.

tanri fikrine dayali dunya gorusu.

buyuk ihtimalle yataktan dusmekle donuclanacak felsefedir. yatagin sinirlari sizi yatagin uzerinde tutmak icin cizilmis onemli jeopolitik sinirlardir. lutfen kurallara uyunuzdur.

o kirmizi dugmenin cekiciligine kapilmakla ilgilidir. bilgisayar kapaliyken klavyeyle oynamak, asansorun calismayan stop tusuna zamansizca abanmak, palyacolarin burunlarini sikmak gibi dogal bir davranistir. insanin parmaklari kasiniverir.

-ali sen!!
+ben mi abi?
-evet sen.