-offf ya sikildim.
-benden degil mi?
-honnk? sacmalama kizim, ne alakasi var?
-evet evet, benden sikildin sen. zaten bugun beni hic opmedin.
-sacmaladiginin farkindasin degil mi?
-yok yok benden sikildin sen. yoksa baska birine mi asiksin?
-(simdi boku yedin can. ne kadar luzumsuz sey varsa duyacaksin simdi. olaya hemen mudahale etmek gerekir)aaa askim sacmalama yaaa. canim benim, askim benim, portu bocegim, sevgi heziyanim, ask tomurcugum benim, balli lokmam benim. sen varken baskasina asik olabilir miyim? bir kere dunya da senden daha guzel bir sey gormedim ki ben, asik olayim.
-tabi tabi. benden oncekilere de oyle diyordun degil mi?
-senden oncesi asla olmadi coban cesmem.
-ne coban cesmesi ya?
-yok o yer adiydi. yanlis soylemisim sey diyecektim kardelenim, ruzgar gulum, teomanim benim.
-can sacmaladigin farkindasin degil mi?
-hayir askim."sevgilim yoksa sen sevgilim olmayabilir misin?" "unutma baharda çiçek olan
meyvedir yaza . . . .
bu erik tanesi bu şakacı bahar çiçeği
her dem taze kalsa . . ."
-can sussanaaaaaaaaaaa
-ama askim seviyorum seni ben. hem sen bana kendini opturmuyorsunki. ne zaman opmeye kalksam, evlenmeden once olmaz diyorsun. o yuzden sikildim dedim anladin mi beni. her gece elimi sey etmekten, ellerim nasir tuttu be. ondan sonra "beni sevmiyorsun degil mi?" diyorsun. kizim ne zaman su el tutma faslini gecicez biz?
-ama can
-ne ama si? ne ama si he? su ise bak ya guya sevgiliyiz. benden baska herkes optu seni. bir ben opemedim a. ina koyim.
-hayvansin can. uhuuuuuuu
-sittir elimle basbasa birak beni.
yanlis algilanan, zamaninda yanlis uygulandigi icin surekli bu sisteme inanlari orumcek kafali, yobaz yakistirmasi yapmak bir o kadar orumcek kafalilik ve yobazliktir. demokrasi cagindayiz, laik bir ulkedeyiz diyen insanlar, turbanli ogrencilere okuma hakki vermeyen, yasak koyan zihniyete karsi neden ayni sekilde yobaz demezler? hangi sistem ne kadar guclu olursa olsun, ne kadar kusursuz olursa olsun, her zaman iyi bir sekilde yonetilemez. ornek:turkiye, fransa
turkiye ataturk donemindeki gibi kusursuz mu?, her seye ozgurlukcu bir tutumda mi yaklasiyor?
iste fransanin hali ortada.
sonuc olarak seriat orumcek kafalilarin, yobazlarin inandigi bir sistem degildir. bir zamanlar orumcek kafalilarin ve yobaz liderlerin yonetim seklinden dolayi boyle anilmistir.
o zaman soruyorum size halkin kacta kaci bugun ulkenin durumuna seviniyor? kac ta kaci memnun?
boyle olmasi laiklik sistemine inanlari orumcek kafali ya da yobaz mi yapiyor?
tabiki de hayir. suc yonetenlerdedir her zaman. istedigi kadar sistem kusursuz ya da guclu olsun. her sistem bir yerden sonra calismaz hale gelir.
simdi size anlatmak istediklerimi tao te ching in bir siiriyle anlaticam:
"ne kadar cok yasa ve kisitlama olursa,
o kadar yoksullasir insanlar. ( su anki durumumuz ortada)
ne kadar keskinse silahlar,
o kadar sorunlu olur ulke (amerika, ingiltere,israil surekli savas icerisinde)
ne kadar zeki ve hunerli olursa insanlar,
o kadar yeni sey cikar ortaya.
ne kadar coksa hukumdarlar ve kurallar,
o kadar cok olur hirsizlar ve haydutlar (ulkemizin en buyuk sorunu)
bu yuzden bilge soyle der:
hic eylemezsem duzeltirler insanlar kendilerini
baris verirsem onlara, durust olur insanlar.
hicbir arzu beslemezsem iyi ve sade bir hayata kavusur insanlar.
simdi laiklik icin yobazlik demekle, seriat a yobazlik demekle bir fark yoktur.
sistemler ne kadar guclu olursa olsun. onemli olan insanlar. insanlar kurallara uymadiktan sonra, basimizdakiler serefsiz ve namussuz olduktan sonra, sistemin seriat ya da laiklikle yonetmenin bir anlami olmaz.
zaten ataturk un nutuk kitabini okuyanlar dedigimi anlayacaktir. sistemin guclu ya da kusursuz olmasi tek basina bir sey ifade etmez. onemli olan insanlarin yapacaklaridir. iste guzel bir laiklik sistemimiz var ama bu guzel sistemimiz okumak isteyen bir turbanli kadina hak verdi mi? ya da muzdarip olan insanlarimizi mutlu edebildi mi?
soylemek istedigim asil sey seriat ya da laiklik bir yobazlik degildir. sadece o sistemi yobazlar yonettigi icin boyle bir tablo olustu.
not: ha bu arada yazdiklarimdan seriatci ya da laik biri olarak algilanmasin. soylemek istedigim sorun her zaman sistemlerden kaynaklanmiyor, yonetim seklinden kaynaklaniyor.
turkiye ataturk donemindeki gibi kusursuz mu?, her seye ozgurlukcu bir tutumda mi yaklasiyor?
iste fransanin hali ortada.
sonuc olarak seriat orumcek kafalilarin, yobazlarin inandigi bir sistem degildir. bir zamanlar orumcek kafalilarin ve yobaz liderlerin yonetim seklinden dolayi boyle anilmistir.
o zaman soruyorum size halkin kacta kaci bugun ulkenin durumuna seviniyor? kac ta kaci memnun?
boyle olmasi laiklik sistemine inanlari orumcek kafali ya da yobaz mi yapiyor?
tabiki de hayir. suc yonetenlerdedir her zaman. istedigi kadar sistem kusursuz ya da guclu olsun. her sistem bir yerden sonra calismaz hale gelir.
simdi size anlatmak istediklerimi tao te ching in bir siiriyle anlaticam:
"ne kadar cok yasa ve kisitlama olursa,
o kadar yoksullasir insanlar. ( su anki durumumuz ortada)
ne kadar keskinse silahlar,
o kadar sorunlu olur ulke (amerika, ingiltere,israil surekli savas icerisinde)
ne kadar zeki ve hunerli olursa insanlar,
o kadar yeni sey cikar ortaya.
ne kadar coksa hukumdarlar ve kurallar,
o kadar cok olur hirsizlar ve haydutlar (ulkemizin en buyuk sorunu)
bu yuzden bilge soyle der:
hic eylemezsem duzeltirler insanlar kendilerini
baris verirsem onlara, durust olur insanlar.
hicbir arzu beslemezsem iyi ve sade bir hayata kavusur insanlar.
simdi laiklik icin yobazlik demekle, seriat a yobazlik demekle bir fark yoktur.
sistemler ne kadar guclu olursa olsun. onemli olan insanlar. insanlar kurallara uymadiktan sonra, basimizdakiler serefsiz ve namussuz olduktan sonra, sistemin seriat ya da laiklikle yonetmenin bir anlami olmaz.
zaten ataturk un nutuk kitabini okuyanlar dedigimi anlayacaktir. sistemin guclu ya da kusursuz olmasi tek basina bir sey ifade etmez. onemli olan insanlarin yapacaklaridir. iste guzel bir laiklik sistemimiz var ama bu guzel sistemimiz okumak isteyen bir turbanli kadina hak verdi mi? ya da muzdarip olan insanlarimizi mutlu edebildi mi?
soylemek istedigim asil sey seriat ya da laiklik bir yobazlik degildir. sadece o sistemi yobazlar yonettigi icin boyle bir tablo olustu.
not: ha bu arada yazdiklarimdan seriatci ya da laik biri olarak algilanmasin. soylemek istedigim sorun her zaman sistemlerden kaynaklanmiyor, yonetim seklinden kaynaklaniyor.
söz konusu olan ülkenin yoksulluk tablosu filansa,tabloya bakan da yöneticiler filansa ;bildiğimiz şeydir(yani bir şey anlamadıklarını iyi biliriz).
erkeklerin kendi aralarinda konusmasi icin kullandiklari soz.ornek:
-gel senle erkek erkege konusalim.
-ama ben i.neyim.
-lan biliyoruz.mecazi anlam da soledim.
-haaaa anladim.
-gel senle erkek erkege konusalim.
-ama ben i.neyim.
-lan biliyoruz.mecazi anlam da soledim.
-haaaa anladim.
teoman-bir kar tanesi bombilibilimin ucunaa
anketci-ankete koyacagum
anketci-ankete koyacagum
yeni sarkilari gayet guzel olan,muzik tarihinin en iyi toplulugu.
esp gitarlariyla,gitar calmaya ozendiren karizmatik solist.
o zamanin grafikleriyle, karakterleriyle street fighter dan kat be kat guzel olan oyun. ancak oynanmasi zor oldugu icin street fighter kadar tutulmamistir. biz mortal kombatcilar olarak, street fighter oynayanlara "o ne lan? oyun mu? o oyunu 10 dakika icerisinde bitiririm, sikiyse sen mortal kombat 4 adam gec" seklinde cevap verirdik. mortal kombat in karakterleri, street fighter in karakterlerine 100 bin ceker. bir scorpion ya da sub zero yok onlarda, hele rayden dan hic bahsetmiyorum dikkat ederseniz. neyse efenim sonuc olarak hala en kral oyunlarin basinda gelir.
benjamin in klonu.
incil kitabini okunmasi ve anlasilmasi icin desteklenen akim. butun kitleleri meryem in cocugu olarak kabul etmektir.
not:tiryaki ye tesekkurler.
not:tiryaki ye tesekkurler.
yonetmenlerin bilecegi istir. ornek; (bkz: yusuf yusuf) ya da (bkz: mehmet ali erbil) kibariyenin annesi de olabilir bu isimlere ornek.
soru-kemal unakitan kimdir?
cevap-bakan.
soru-kime bakan?
cevap-kendine bakan.
mali ye bakan.
(bkz: devleti mali deniz yemeyen keriz)
cevap-bakan.
soru-kime bakan?
cevap-kendine bakan.
mali ye bakan.
(bkz: devleti mali deniz yemeyen keriz)
o kadar cok yalan soyluyorki, bir yerden sonra soledigi yalanlara kendi bile inaniyor. aklima james hetfield in sozleri geldi. ne kadar da cok bagdasiyo tayipe:
"tüm isteklerini boş yere harcadın, her şeyi değiştirdin
en sonunda her şey yok oldu, kendi ellerinle krallığını yok ettin
ve sen herkesi suçladın ama etrafında kimse yoktu
sadece tek bir şey istedin, kralı oynamak
fakat kale çöktü ve sen yalnızca isminle baş başa kaldın
tacın nerede, kral hiçbir şey?
tacın nerede?"
ha birde aklima su geldi kemal sunal in bir filmi vardi zubuk.tayyip i zubuk e benzetiyorum. biyiklariyla,yalanlariyla.
"tüm isteklerini boş yere harcadın, her şeyi değiştirdin
en sonunda her şey yok oldu, kendi ellerinle krallığını yok ettin
ve sen herkesi suçladın ama etrafında kimse yoktu
sadece tek bir şey istedin, kralı oynamak
fakat kale çöktü ve sen yalnızca isminle baş başa kaldın
tacın nerede, kral hiçbir şey?
tacın nerede?"
ha birde aklima su geldi kemal sunal in bir filmi vardi zubuk.tayyip i zubuk e benzetiyorum. biyiklariyla,yalanlariyla.
nasil da hakkinda entry girmedim diye kendime kizdigim osmanli padisahi. tek esliligi benimseyen tek osmanli padisahi. avrupa da muthis suleyman olarak bilinir. kazandigi zaferkerden sonra asla kutlama yapmaz, kutlayanlari da cezalandirirdi. inanilmaz inanclidir. avrupalilarin bizden bu kadar cok nefret etme sebebidir. hicbir zaman boburlenmeyen, kibirli olmayan hayatim da en cok etkilendigim 2 kisiden biri. (o kadar ki onun muhrunu nick olarak kullaniyorum)digeri de james hetfield.bazi liderlerin ornek almasi gerektigi muthis insan(tayyip bak ta ornek al. sabahin korunde havai fisek atmakla olmuyor bu isler).
muzik elestirmenlerin gelmis gecmis en iyi heavy metal albumu olarak sectigi,kutsal kabul edilen album.james hetfield in beste sov yaptigi album.
tartismasiz tum zamanlarin en iyi rock grubu.
turk rock in kralicesi.
alti koseli yildiz,kanuni sultan suleymanın muhru.ayni zamanda eski bir hikayeye sahip,iki eskenar ucgenin ust uste konmasiyla elde edilebilecek sembol.
genellikle yukari bakan ucgenin erkek, asaği bakan ucgenin de disi ozelliklerle bağlantili tutuldugu gozlenir.iki ucgen birlikte insanin yaratilisini temsil eder.
genellikle yukari bakan ucgenin erkek, asaği bakan ucgenin de disi ozelliklerle bağlantili tutuldugu gozlenir.iki ucgen birlikte insanin yaratilisini temsil eder.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?