yeni başlayanlar için ülkücülük kitabına göz atması gereken, türk milliyetçiliği ve ırkçılık üzerine yüksek lisans yapan, yakın tarihimizde halka karşı girişilen tüm emperyal politikaların içinde yer alan , ona buna bölücü yakıştırması yapıp halkı etnik temellerde bölen ve sonra da ’’ırkçı değiliz biz, halkı da severiz’’ gibi laflara sarılan kişilerdir.
ülkücü
bunlardan bazıları yıllarca pasif, son 7 yılınıda aktif siyasetin içinde geçirmiş kimselerdir. kendilerinin 4te 1i kadar ocak tozu yutmamış zıt modellerini piyasada ucuza bulmak mümkündür.
halkı etnik temellerde bölenler de, her fırsatta terörist cenazelerinde türkiye cumhuriyeti’ne söven, haritalarda güneydoğuyu kürdistan olarak gösteren yine bu ülkücülerdir (!). tek derdi örgütü,cepheyi daha binbir boku siyasi arenaya çekip meşrulaştırmak olan yine bu hain (!) ülkücülerdir. bu ülkücülerden bazıları dilekçe verip askere komando olarak gider sonrada mayın döşeyip üstüne basarlar. iste böyle insanlardır bunlar.
halkı etnik temellerde bölenler de, her fırsatta terörist cenazelerinde türkiye cumhuriyeti’ne söven, haritalarda güneydoğuyu kürdistan olarak gösteren yine bu ülkücülerdir (!). tek derdi örgütü,cepheyi daha binbir boku siyasi arenaya çekip meşrulaştırmak olan yine bu hain (!) ülkücülerdir. bu ülkücülerden bazıları dilekçe verip askere komando olarak gider sonrada mayın döşeyip üstüne basarlar. iste böyle insanlardır bunlar.
görev adamı olmakla berebar düşünenine pek rastlamadığım. takım elbise sivriburun ayakkabı takılan acaip inasana benzeyen ama zannımca pek insanolmayan bişey.
(bkz: reis)
(bkz: konsey)
(bkz: üçbuçuk)
(bkz: reis)
(bkz: konsey)
(bkz: üçbuçuk)
bağımsız türkiye oluşumunu yıllardır süregelen politikalarıyla düşe dönüştüren bir idealin liberal neferleridir. liberaller tarih boyunca güç kimdeyse ondan yana durmuşlardır o halde liberalizmin temelinde yavşaklığın yattığı düşüncesine varmak zor olmayacaktır. "turkun turkten baska dostu yoktur" diyecek kadar faşisttirler ama asimile politikalarına çok yatkın olan topluluğun satanizm kadar tehlikeli olduğunu düşündüğümüzde kedi kesenlerle insan kesenler arasındaki uçurumsal farkı gözardı edemeyeceğimizide anlamış oluruz. 80’lerden beri değişmeyen politikanın ürünü olan ülkücü o yıllarda amerikan yayılımcılığının temeli olan sindirme hareketinin bir parçası olmaktan geri kalmamış işkence tekniklerinde çığır açmış alparslan türkeş genarellerinin peşinde türkiye cumhuriyetini önce sırtından vurup sonra tüm damarlarındaki asil kanı orospu çocuklarına peşkeş çekmişlerdir. bugün yaşanan türkiye’nin gerçek mimarıdır ülkücü.
gozlemledigim kadariyla uc cesit ulkucu vardir.
1- turk-islam sentezcileri. bu gruptan daha’da ummetci olanlar muhsin yazicioglu ile bbp’ye gecmistir. bu grup kesinlikle irkci degildir ve ulkuculer icinde ki en buyuk gruptur. nihal atsiz’a en az itibar gosteren ulkucu kesimdir. mesela kurtleri kardes olarak goruler ve deger verirler. muhafzakardirlar.
2- turancilar. bu grup turk birligi’ni savunmaktadir. iclerinde sirf turanci oldugu icin kendini ulkucu diye tanimlayanlar vardir. ilk bakista irkcilikla ilintili olduklari dusunulsede iclerinde pek irkci yoktur. cogu turkcudur. turkculugu bilenler bu akimin irkcilik zemini uzerine kurulmadigini anlayacaklardir. nitekim turkculuk ve turancilik ilk ortaya ciktiginda sosyalist bir ideal omustur. bu grup milliyetcilik sinirinda olup irkciliga gecmemis gruptur. muhafazakar olmayabilirler.
3- nihal atsiz’in yolunda ilerleyen bir de irkci grup vardir. ne yazik ki bu grup ulkuculer icinde hizla cogalmaktadir. turk-islam sentezine pek sicak bakmazlar. cunku bu grubun goruslerini savundugu nihal atsiz, islam ve hele hele araplara hic sicak bakmamistir. kurtlere kardes demezler ve nedendir bilinmez tum kurtlerden nefret ederler.
cogu, turanci olduklari icin, aslinda ikinci gruba’da dahil edilebilirdi. ayirmamin sebebi ise bu grubun milliyetci degil irkci oldugundandir. iclerinde inanmasi zor belki ama ateistler mevcuttur. din konusunda muhafazakar olduklari soylenemez diger kulturel konularda muhafazakardirlar.
efendim simdi bir de analizini yapalim bu kisilerin. alparslan turkes’in 9 isik’ini rehber edinmislerdir. lakin bu kitabi cogu okumadigindan turkes’in yazdiklariyla bir tezat olustururlar.
fasist degillerdir en azindan bu yakistirmayi, hakli olarak, kabullenmezler. nitekim nihal atsiz irkci oldugunu utanmadan soyledigi halde fasistligi hic bir zaman kabul etmemistir.
bir onemli not ise 80 darbesidir. ulkuculuge asil cirkef ve itici imaji vermis olan 80 darbesi sonrasidir. nitekim bu grup, 80 oncesi hep milli sentez’ler pesinde kosarken, 80 sonrasi kirli isleri meslek haline getirmislerdir.
her ne kadar 80 darbesinde sol kesim, hakli olarak, en fazla veryansin etmis olsada ulkucu grup kucumsenmeyecek bir darbe yemistir 80’de. idealleri, iyi niyetli hedefleri kenan evren tarafindan siktir edilmis, siz de kimsiniz denmis ve tum o hayallerine kenan evren tarafindan, afedersiniz, uzerine sicilmistir. bu da yetmemis solcularin hep kendilerine yapildigini zannettigi iskencelerden nasiplerini almislardir. emin pazarci’nin. 80 darbesi ve sonrasi ulkuculuk hakkinda, cok guzel bir yazisi mevcuttur. orada bugun iki tip ulkucu profili oldugunu anlatmaktadir. biri samimi bir sekilde, olmasi gerektigi gibi ulkucu olanlar,(yani insan kalabilenler) digerleri ise darbenin travmasini yasayan mafyaciligi secmis olan karakteri bozuklar.
bu iki profil icinde en cok ses cikaran, en cok haberi duyulan ikinci gruptur. dolayisiyla ulkuculugun kotu bir imaji vardir. tabi ki butun bu mafya vari faaliyetleri 80 darbesine baglamamak gerek. ozellikle avrupa’da ki turkler, ki azimsanmayacak miktarda mhp’li vardir, bu adamlara mafyacilik oynatmak icin ister istemez zemin hazirlamistir. avrupa’da ki uyusturucu maddelerinin pazarlanmasinda(ciddi bir is gibi anlattim kusura bakmayin) kurt ve turk(ulkucu) mafyasinin basi cektigi bilinmektedir. hollanda’nin resmi rakamlarina gore fas’lilar en cok kucuk suclari isledigi halde, hirsizlik gibi, turkler buyuk suclarda, uyusturucu satisini organize etmek gibi, onde oldugu belirtilmektedir. bu da sanirim turklerin mafya isleriyle ugrastiklarini bariz bir sekilde gostermektedir. (bu arada hollanda’da yasayan topluluklar icinde turk vatandaslarinin suc oraninin, diger topluluklara nazaran, cok dusuk oldugunu belirtmek isterim.)
ikinci bir sanciyi ise ulkucu hareket alparslan turkes’in olumunden sonra yasamistir. oglu tugrul turkes liderligi hanedanlik zannedip liderlige soyunmustur. bu olmamis babasinin partisinden ayrilip baska bir parti kurmustur.
mhp ise basina ilimli, ilimli, sakin ve kim ne derse desin biligili bir lider secmistir. devlet bahceli’nin ilk icraatlarindan biri mhp’nin imajini kirlettigini dusundugu insanlari partiden atmak olmustur. nitekim bundan dolayi ulkuculerin en sevdigi adamlardan biri olan ozan arifle devlet bahcelinin arasi acilmistir.
devlet bahceli mhp’nin kotu imajini duzeltmek icin yogun caba sarfetmketdir. milliyetciligin elinde silahla degil elinde bilgisayarla olabilecegi mealinde konusmalar yapmistir. (bilgisayarin burada bir sembol oldugunu anlamissinizdir herhalde.) universitelerde, surda, burda hortlayan sag-sol olaylarini kastederek ulkuculere provokasyonlara kapilmayin, sokaga dokulmeyin demis ve her zaman sukunete davet etmistir. ama her grup icinde oldugu gibi bu gruptada soz dinlemeyenler vardir, hatta bu grupta daha fazla soz dinlemeyen vardir.
benim fikrime gore devlet bahceli dogru yolda ilerlemektedir. dusuncelerini takdir etmekteyim. ozellikle partiyi merkez sag’a cekme yonunde ki hamleleri benim fikrime gore olumlu adimlardir.
ben bu gruba irkci ve fasist yakistirmalarinin dogru olmadigi kanaatindeyim. cunku irkci olmayan, gozlemledigim kadariyla cogu, onlarca ulkucu taniyorum ben. kurtlerle hicbir sorunu olmayan, onlara kardes diyen hic mi ulkucu yok zannediyorsunuz? evet bende farkindayim irkcilik yukselmekte. ama turkiye’ye ve turk’e aciktan veya imali bir sekilde hep hakaret edilirse bu tirmanisi sadece desteklemis olmuyormuyuz?
evet uzun bir entry oldu bunun sebebi ise etrafimda ki insanlarin cogunun ulkucu oldugundandir. ben mi? ben ulkucu degilim kendimi hicbir zaman oyle tanimlamadim ve tanimlamamda. evet farkindayim bu grupla bir cok fikrim ortusmekte. ama; (hollanda’da)secimlerin yaklasmasi sebebiyle yapilan bagimsiz fikir arastirmalarina gore, sol partilerin parti secimi tavsiyesinde, bende yukseklerde oldugu da bir gercektir. pozitif durumda olan uc sol (hepsi yani) parti vardir. evet belki azinlik oldugum icin burada belki bu sonucun cikmis olmasi dogal olabilir ama ben kendimden biliyorum ki bende sol fikirlerede, hemde hic tahmin etmediginiz miktarlarda, yer vardir. cunku bilirim ki hicbir sey kusursuz ve yanlissiz degildir. hic bir ideoloji bastan sona dogrularla bezenmemistir.
1- turk-islam sentezcileri. bu gruptan daha’da ummetci olanlar muhsin yazicioglu ile bbp’ye gecmistir. bu grup kesinlikle irkci degildir ve ulkuculer icinde ki en buyuk gruptur. nihal atsiz’a en az itibar gosteren ulkucu kesimdir. mesela kurtleri kardes olarak goruler ve deger verirler. muhafzakardirlar.
2- turancilar. bu grup turk birligi’ni savunmaktadir. iclerinde sirf turanci oldugu icin kendini ulkucu diye tanimlayanlar vardir. ilk bakista irkcilikla ilintili olduklari dusunulsede iclerinde pek irkci yoktur. cogu turkcudur. turkculugu bilenler bu akimin irkcilik zemini uzerine kurulmadigini anlayacaklardir. nitekim turkculuk ve turancilik ilk ortaya ciktiginda sosyalist bir ideal omustur. bu grup milliyetcilik sinirinda olup irkciliga gecmemis gruptur. muhafazakar olmayabilirler.
3- nihal atsiz’in yolunda ilerleyen bir de irkci grup vardir. ne yazik ki bu grup ulkuculer icinde hizla cogalmaktadir. turk-islam sentezine pek sicak bakmazlar. cunku bu grubun goruslerini savundugu nihal atsiz, islam ve hele hele araplara hic sicak bakmamistir. kurtlere kardes demezler ve nedendir bilinmez tum kurtlerden nefret ederler.
cogu, turanci olduklari icin, aslinda ikinci gruba’da dahil edilebilirdi. ayirmamin sebebi ise bu grubun milliyetci degil irkci oldugundandir. iclerinde inanmasi zor belki ama ateistler mevcuttur. din konusunda muhafazakar olduklari soylenemez diger kulturel konularda muhafazakardirlar.
efendim simdi bir de analizini yapalim bu kisilerin. alparslan turkes’in 9 isik’ini rehber edinmislerdir. lakin bu kitabi cogu okumadigindan turkes’in yazdiklariyla bir tezat olustururlar.
fasist degillerdir en azindan bu yakistirmayi, hakli olarak, kabullenmezler. nitekim nihal atsiz irkci oldugunu utanmadan soyledigi halde fasistligi hic bir zaman kabul etmemistir.
bir onemli not ise 80 darbesidir. ulkuculuge asil cirkef ve itici imaji vermis olan 80 darbesi sonrasidir. nitekim bu grup, 80 oncesi hep milli sentez’ler pesinde kosarken, 80 sonrasi kirli isleri meslek haline getirmislerdir.
her ne kadar 80 darbesinde sol kesim, hakli olarak, en fazla veryansin etmis olsada ulkucu grup kucumsenmeyecek bir darbe yemistir 80’de. idealleri, iyi niyetli hedefleri kenan evren tarafindan siktir edilmis, siz de kimsiniz denmis ve tum o hayallerine kenan evren tarafindan, afedersiniz, uzerine sicilmistir. bu da yetmemis solcularin hep kendilerine yapildigini zannettigi iskencelerden nasiplerini almislardir. emin pazarci’nin. 80 darbesi ve sonrasi ulkuculuk hakkinda, cok guzel bir yazisi mevcuttur. orada bugun iki tip ulkucu profili oldugunu anlatmaktadir. biri samimi bir sekilde, olmasi gerektigi gibi ulkucu olanlar,(yani insan kalabilenler) digerleri ise darbenin travmasini yasayan mafyaciligi secmis olan karakteri bozuklar.
bu iki profil icinde en cok ses cikaran, en cok haberi duyulan ikinci gruptur. dolayisiyla ulkuculugun kotu bir imaji vardir. tabi ki butun bu mafya vari faaliyetleri 80 darbesine baglamamak gerek. ozellikle avrupa’da ki turkler, ki azimsanmayacak miktarda mhp’li vardir, bu adamlara mafyacilik oynatmak icin ister istemez zemin hazirlamistir. avrupa’da ki uyusturucu maddelerinin pazarlanmasinda(ciddi bir is gibi anlattim kusura bakmayin) kurt ve turk(ulkucu) mafyasinin basi cektigi bilinmektedir. hollanda’nin resmi rakamlarina gore fas’lilar en cok kucuk suclari isledigi halde, hirsizlik gibi, turkler buyuk suclarda, uyusturucu satisini organize etmek gibi, onde oldugu belirtilmektedir. bu da sanirim turklerin mafya isleriyle ugrastiklarini bariz bir sekilde gostermektedir. (bu arada hollanda’da yasayan topluluklar icinde turk vatandaslarinin suc oraninin, diger topluluklara nazaran, cok dusuk oldugunu belirtmek isterim.)
ikinci bir sanciyi ise ulkucu hareket alparslan turkes’in olumunden sonra yasamistir. oglu tugrul turkes liderligi hanedanlik zannedip liderlige soyunmustur. bu olmamis babasinin partisinden ayrilip baska bir parti kurmustur.
mhp ise basina ilimli, ilimli, sakin ve kim ne derse desin biligili bir lider secmistir. devlet bahceli’nin ilk icraatlarindan biri mhp’nin imajini kirlettigini dusundugu insanlari partiden atmak olmustur. nitekim bundan dolayi ulkuculerin en sevdigi adamlardan biri olan ozan arifle devlet bahcelinin arasi acilmistir.
devlet bahceli mhp’nin kotu imajini duzeltmek icin yogun caba sarfetmketdir. milliyetciligin elinde silahla degil elinde bilgisayarla olabilecegi mealinde konusmalar yapmistir. (bilgisayarin burada bir sembol oldugunu anlamissinizdir herhalde.) universitelerde, surda, burda hortlayan sag-sol olaylarini kastederek ulkuculere provokasyonlara kapilmayin, sokaga dokulmeyin demis ve her zaman sukunete davet etmistir. ama her grup icinde oldugu gibi bu gruptada soz dinlemeyenler vardir, hatta bu grupta daha fazla soz dinlemeyen vardir.
benim fikrime gore devlet bahceli dogru yolda ilerlemektedir. dusuncelerini takdir etmekteyim. ozellikle partiyi merkez sag’a cekme yonunde ki hamleleri benim fikrime gore olumlu adimlardir.
ben bu gruba irkci ve fasist yakistirmalarinin dogru olmadigi kanaatindeyim. cunku irkci olmayan, gozlemledigim kadariyla cogu, onlarca ulkucu taniyorum ben. kurtlerle hicbir sorunu olmayan, onlara kardes diyen hic mi ulkucu yok zannediyorsunuz? evet bende farkindayim irkcilik yukselmekte. ama turkiye’ye ve turk’e aciktan veya imali bir sekilde hep hakaret edilirse bu tirmanisi sadece desteklemis olmuyormuyuz?
evet uzun bir entry oldu bunun sebebi ise etrafimda ki insanlarin cogunun ulkucu oldugundandir. ben mi? ben ulkucu degilim kendimi hicbir zaman oyle tanimlamadim ve tanimlamamda. evet farkindayim bu grupla bir cok fikrim ortusmekte. ama; (hollanda’da)secimlerin yaklasmasi sebebiyle yapilan bagimsiz fikir arastirmalarina gore, sol partilerin parti secimi tavsiyesinde, bende yukseklerde oldugu da bir gercektir. pozitif durumda olan uc sol (hepsi yani) parti vardir. evet belki azinlik oldugum icin burada belki bu sonucun cikmis olmasi dogal olabilir ama ben kendimden biliyorum ki bende sol fikirlerede, hemde hic tahmin etmediginiz miktarlarda, yer vardir. cunku bilirim ki hicbir sey kusursuz ve yanlissiz degildir. hic bir ideoloji bastan sona dogrularla bezenmemistir.
olaylara türke göre türk tarafından türk için bakan ırkçı olmadığını iddia eden türkten başkasına tahammülü olmayan insanlar istisnalar mutlaka vardır.
ülkücü sözlük anlamıyla amaç dava demek,o halde solcuda sağcıda ülkücü, hepsinin bir amacı davası var.
belli bir amacı olan ve bu amaca bir çıkar gütmeden bağlı kalan insan.
(bkz: idealist)
(bkz: idealist)
üniversite önlerinde ellerinde satırla gezen,üniversitelerde demokrat solcu devrimci öğrencilere saldıran taşrada bu insanlık dışı eylemlerini daha acıktan ve bariz hissettiğimiz mafya vari vatan millet sakarya diyerek çete oluşturan 80 döneminde bir çok kanlı olaya imza atan oluşumların uzantısı ,çoğu neyi savunduğunu bile bilmeden kafa tascı,(komik ama kendine aralarında faşist diyen bile var)ve acil rehabilite edilmeye ihtiyacı olan gruptur.
asırı milliyetci düsünceye sahip insan olup.sadece türkiye cumriyetine ait degildir.bu ismi türkiye de almıstır.almanya küba,rusya,japonya amerika,zimbawe de farklı isimler ile anılmaktadırlar.
#12642
malatya’ya gittiğimde bana zorla iftar yemeği yedirten ve izmir’e giden otobüsü nerdeyse kaçırmamı sağlayan kibar insan grubu.
(bkz: ülkücü derler bize)
seyyid ahmet arvasi , turk islam ülküsü kitabında ülkücüleri 3 gruba ayırmıstır.
1-gerçek ülkücüler(sayıları oldukça azdır.kavga ile hiç bir şeyin halledilemeyeceğini bilen bilinçli ,davasına sahip,kendini yetiştirmiş,fikir mücadelesini benimseyen ,inandığını yaşayan kişilerdir.)
2-ülkücülerden geçinenlerdir.(kişisel işlerini ülkücülerden yararlanarak çözmeye çalışan kişilerdir. bahsedilen adam toplayan, arkam olsun vs. tarzı takılan tiplerdir.)
3-ülkücülükten geçinenler(bunlar da bu çevrelerden rant sağlamaya çalışan çıkar gruplarıdır.)
konunun aslı budur.bu grupların varlığı da inkar edilemez.bir çok samimi ülkücü bu nedenlerle teşkilattan kopmuş, hareketten ayrılmış veya sırt çevirmiştir. bunlardan biri de benim... maalesef...
1-gerçek ülkücüler(sayıları oldukça azdır.kavga ile hiç bir şeyin halledilemeyeceğini bilen bilinçli ,davasına sahip,kendini yetiştirmiş,fikir mücadelesini benimseyen ,inandığını yaşayan kişilerdir.)
2-ülkücülerden geçinenlerdir.(kişisel işlerini ülkücülerden yararlanarak çözmeye çalışan kişilerdir. bahsedilen adam toplayan, arkam olsun vs. tarzı takılan tiplerdir.)
3-ülkücülükten geçinenler(bunlar da bu çevrelerden rant sağlamaya çalışan çıkar gruplarıdır.)
konunun aslı budur.bu grupların varlığı da inkar edilemez.bir çok samimi ülkücü bu nedenlerle teşkilattan kopmuş, hareketten ayrılmış veya sırt çevirmiştir. bunlardan biri de benim... maalesef...
küçük faşolar, minik kuklalar, düşünemeyen zavallıcıklar. şeyler.
ocaklarında katil yetistirilen.
%90 ı katil %6 sı katil zanlısı olarak nam salmı$.
mahallede kucuk kardesini doven cocuga bıcak ceken,
gercek delikanlılıgın bilgi ve kalem gücüyle degilde..
satır ve bıcaklarla oldugunu iddaa eden..
reis’e yalakalık yapmakla hayatını geciren..
yurdumun saf toplulugu ..
%90 ı katil %6 sı katil zanlısı olarak nam salmı$.
mahallede kucuk kardesini doven cocuga bıcak ceken,
gercek delikanlılıgın bilgi ve kalem gücüyle degilde..
satır ve bıcaklarla oldugunu iddaa eden..
reis’e yalakalık yapmakla hayatını geciren..
yurdumun saf toplulugu ..
galeyanlarda ve ayaklanmalarda kullanılan fevri genç.
kafataslarına yatkınlıklarından dolayı hamlet’i rahatça oynabilecek insanların genel ismi...
olmak veya olmamak
olmak veya olmamak
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?