ufuk uras

ırkçı-milliyetçiliğe, neoliberal saldırganlığa ve sözde sosyal demokratlara hodri meydan diyerek yeniden başkanlığa gelen liderimizdir.alper taş ile girdiği başkanlık yarışında 40 oyla galip gelmiştir.seçimi kazandıktan sonraki açıklamasında deniz baykal’a yüklenmiş ve ’’nasıl demokratik bir seçim yapılabilir biz bunu gösterdik’’ demiştir.ayrıca diğer başkan adayı alper taş için de ’’victor hugo’ya sormuşlar aşk nedir diye?: o da ikide bir olmaktır demiş.biz ikide bir olduk’’ diyerek ödp’nin aşkın ve devrimin partisi olduğunu bir kez daha göstermiştir.

avrupa parlamentosu’nun üç yıldır yaptığı ve sonuncusunu 17 ekim 2006 tarihinde gerçekleştirdiği ’’kürt konferansı’’nda konuşan kişilerden birisidir.yaptığı konuşmanın tam metni sesonline net’ten alınıp aşağıya aktarılmıştır.

değerli arkadaşlar, demokratikleşme ve kürt sorununun çift yumurta ikizi gibi bir duruma geldiğini görüyoruz. türkiye siyasetinin yatağı değişecekse bu konuyu çözme durumundadır. nokta dergisi, 80’li yıllarda
“demokrasiden yana mısınız?” diye sorduğunda yüzde 90’ın üstünde olumlu yanıt alıyor, “peki, inanmayanlara ne yapmalı?” sorusuna ise, yüzde 60’ı “asmalı, kesmeli” gibisinden yanıtlar veriyor. ciddi bir politik kültür sorunuyla karşıkarşıya olduğumuzu biliyoruz.

çok kimlikli, çok inançli bir türkiye için

siyasetin sivilleşmesi ve çok kimlikli, çok kültürlü, çok inançlı, çok dilli bir türkiye hedefi ile benzer bir avrupa hedefinin eşanlı mücadelesi önem taşıyor. her yerde tektipleşmeye karşı çeşitliliği ve çoğulculuğu savunmak gerekiyor.
ortadoğunun yeniden şekilenmesinde avrupa’daki demokratik ve barışçıl kamuoyunun inisiyatifinin de artırılmasının gereği ortadadır. bölgede abd’nin tek bir ata oynamadığını görüyoruz. a. tocquiville’in değişiyle “abd için kalıcı çözümler, daima geçici çözümler,” olmaktadır. bu mayınlı arazide çözümün kendi iç irademiz olduğu ortadadır, ama planınız yoksa başkalarının planlarının bir parçası olmaya mahkum kalıyorsunuz. uluslararası siyasette de boşluğa yer yoktur.

içinde bulunmaktan heyecan duyduğumuz avrupa sol partisi’nin son kongre’sindeki “yes, we can change europe” ( evet, biz avrupa’yı değiştirebiliriz) başlığı ve iddiası önem taşıyor. aşağıdakilerin, mağdurların arzuladığı başka bir avrupa hedefi için burada olduğu gibi avrupa parlamentosu sol grubu ile yanyana geliyoruz.

ab ve türkiye

ab belli standartlar koyuyor, beğenmezseniz değiştirmek için mücadele ediyorsunuz. ve bu standartlar için avrupa’daki sosyal sınıfların çok uzun bir mücadelesi söz konusu. standartın karşısında ise keyfilik var ve keyfilik diktatörlük demektir.
avrupa parlamentosu sol grup başkanı fransiz wurtz’a da son görüşmemizde ifade etmiştim: avupa solunun yüzünü kendi kamouyuna ve devletlerine dönerek, bu ilişkilerin genişlemesi ve derinleşmesi sürecine ket vuran ırkçı unsurlara karşı mücadele etmeleri gereği ortada. avrupa’dan türkiye’ye yönelen deklerasyon ve dayatmalar, genellikle ülkemizdeki geleneksel devlet refleksinin ve milliyetçiliğin tetiklenmesine neden oluyor. türkiye’deki demokrasi mücadelesinin ülkemizdeki demokratların inisiyatifinde olmasında fayda bulunuyor.

ab sürecinin zigzaglar çizse de ülkemizdeki demokratikleşme sürecini tetiklediğini görüyoruz. küreselleşme süreci dış ve iç dinamiklerin arasındaki makası en aza indirdi. örneğin yunanistan’da 1870’lerde kaldırılan idam cezasının bizde 2000’li yıllarda kaldırılması anlamlıdır. olumlu kazanımların iç dinamiklerin işlevini hızlandırıcı bir etkisi oluyor. tabii, tam tersi bir durum da söz konusu olabiliyor. örneğin, fransız parlamentosunun soykırımla ilgili aldığı kararın milliyetçi bir hezeyan oluşturması ve bunun ateşkes sürecine denk düşmesi nedeniyle olumsuz bir etkisi olabiliyor.

sağcilarin solculardan fazla olduğu ülke

eurobarometre dergisinin anketine göre sağcıların solculardan fazla olduğu bir ülke türkiye. bir tek litvanya ile kıbrıs var, bizim dışımızda.

ülkede askeri bürokrasi zaten imtiyazlarını reddetmeye pek niyetli gözükmüyor. sosyal demokrasinin führeri baykal’a bıraksanız, irak’a hemen asker çıkaracak. "ortodoks sol" ise örneğin, ab’yi “commonwealth” gibi bir şey sanıyor ve bir toplumsal karşılığı da yok...

türkiye demokrasisinde belki iktidar olmanız için kemalist olmanız gerekmiyor ama, askeri bürokrasi açısından neredeyse olmazsa olmaz şart haline geldi. devletin kriz anlarında siyasete talip olabiliyor. ve bilek güreşi belli ki cumhurbaşkanlığı seçimine kadar sürecek.

sivil inisyatif ve ateş kes

bu arada sivil inisiyatifin çağrısına olumlu bir yanıt verilerek ateşkes sürecine girilmesi önemli ve olumlu bir gelişmedir. bu ateşkes çağrısı önceki 4 çağrı gibi gözükmüyor ve bu konuları da laçka etmemekte fayda bulunuyor.
ateşkes sürecinde sivil bir inisiyatifin geliştirilmesi gerekiyor. "barış girişimi" gibi, 2005 haziranında 150 çağrıcının örgütlenme işini üstlenen arkadaşlarınızdan biri olarak önümüzdeki sürece son derece olumlu bakmaktayım. sivil, aydın, barış girişimi, artık nasıl adlandırırsak adlandıralım, barıştan yana misyonunu bundan sonra da sürdürecektir.
“birarada yaşamı savunmaya” yönelik yapılan mitingler kürt siyasi hareketiyle birlikte gerçekleştirilebir ve şoven dalgaya, linç ortamına karşı siyasetin gökkuşağı birlikte örülebilir.

orhan pamuk ve nobel

nobel edebiyat ödülü alan sevgili arkadaşımız orhan pamuk’un bu konjonktürde son derece olumlu bir misyonu olabileceğine inanıyorum. batı dillerinde "vicdan" sözcüğü “gewissen, conscious” gibi bilinç ve zihinselliğe indirgenen bir şekilde ele alınıyor. doğu dillerinde vicdan, değerler sistemini de içerecek şekilde kullanılıyor.

barışın gerçekleştirilmesinde vicdanlara seslenmenin, vicdani bir kürsü oluşturmanın önemi büyük. varolan siyasi iradeler arasında köprü misyonunu sözkonusu sivil girişim bundan sonra da üstlenebilir.

bölge insanı da zaten hayatın normalleşmesinden başka bir şey istememektedir. savaş yanlılarını teşhir ede ede ilerlemek gerekiyor. istihbarat daire başkanının,
“hırsız evin içinde tespiti,” anlamlıydı. oluşan milliyetçi dalgalanmalara karşı tutum almak atacağımız ilk adım olmalıdır. izleyeceğimiz yol haritasının mutfak çalışmasının tayin edeci önemi vardır. yoksa bu işlerin meraklısı, medya budalaların çokca olduğunun farkındayız.

kürt sorunu düğüm haline geldiğinde "iskender’in kılıcı" ile belki düğüm kesilebiliyor ama sorun çözülmüyor. inkarcı tutumlar yerine, başımızı toprağa gömmek yerine, silahları gömmek önem taşıyor. askerler, "tek vatan, tek millet, tek devlet" değerlendirmesinin hep altını çiziyorlar, ama tek olmanın yolu “ortak” vatan ve devlet olabilmekten geçiyor.

bütün yurttaşlarımızı kapsayacak bir değerlendirmenin önemi büyüktür. çatışmasız çözümün yegane çözüm olduğunu biliyoruz. burada bazı konuşmacılarda türkiye’deki gelişmelerle ilgili toptancı bir yaklaşım gözlemliyorum ki doğru değildir. ”301 tartışmasının önemi yok, nasılsa yerine başka bir madde koyarlar, esas olan sistemdir,” gibi bir yaklaşım heyecan verici olabilir, ama gördüğüm kadarıyla türkiye’de devrimci bir durum yok ve hukuk tekniği açısından da anayasa’yı tümden değiştirmek mümkün gözükmüyor.

bu yüzden anayasa ve yasa maddeleriyle teker teker uğraşmak gerekiyor. 301’in yerine başka bir olumsuz tutum alınırsa onunla da uğraşmaktan ve olumlu yönde değiştirmekten başka çare bulunmuyor.

benden önce konuşmacı sayın lagendijk, “şimdi, bu süreçte biraz sabır göstermek gereği”nin altını çizdi. bu değerlendirmeye kulak vermek gerektiğini düşünüyorum...

anadolu bilgeleri, “hiddetini yenenlerin yenemeyeceği şey yoktur” der. siyasi adres olarak dtp’nin bu süreçte tayin edici bir misyonu olacaktır. kamuoyunun da hızla bu zeminde hareketleneceğinden emin olabilirsiniz.

ilginiz için teşekkür ediyorum..."

odp eski baskanidir benimse hep baskanimdir.

(bkz: o şimdi milletvekili)

22temmuz seçimde olmasını istediklerimden sadece birinin gerçekleşmesidir kendisi.

(bkz: kapitalizm globalleşirken sol ulusal kalamaz)

edit: kendi sözüdür

onurlu gururlu olmakla 30000 kişiye kıymış bir orgutun uzantısıyla elele meclise girmenin ne kadar ortustugunu dusunup ondan sonra vekilliğinin, solculugunun tartısılması gereken şahıs.
devrimcilik deniz gezmiş gibi vatanını savunmak adına ipe gitmek midir, yoksa vekil olmak adına davanı teroristlerin gudumunde surdurmek midir?

(bkz: linç hukuku)

partimin yeniden genel başkanlığına seçilen güzel insan...
(bkz: ufuk yoldaş sen bizim herşeyimizsin....)

solcu gibi solcudur kendileri...

meclise girmesine sevindiğim ama pek bi etkisinin olmayacağını düşününce üzüldüğüm ödp başkanı peşinden (bkz: baskın oran) da girerse daha bi iyi olur tabi

meclise girmesi iyidir ama onun terminolojisinden anlayacak milletvekili olacak mı mecliste , bu ayrı bir tartışma konusudur.

seni seviyoruz, emperyalizmden korkmuyoruz yolun açık alnın pak olsun.

meclise tünel kazarak giren sosyalist.

"ufukta umut,
umutta ufuk yüklü bulut,
rüzgârla esmek istiyor gönlüm.
yağmur yağdırır yüreğime
sırtında kaf dağını taşıyan spartaküs.
tılsımında ebabil,
küle gizlenmiş kor ateş,
söküklerini dikiyorum gecenin,
boğulmuş güne rehin.
söndürüyorum ışıklarını yalnızlığın,
nasılsa gece, yakamoz düşürdü denize.
ufukta umut
umutta anka…

necat iltaş "

sevgili ufuk,
mektubuma ’sayın milletvekilim m. ufuk uras’ diye başlayamıyorum, çünkü böyle yazmaya kalkarsam ruh sağlığımın bozulmasının öte sıra say say bitmeyecek bir durumun temsilcisi değil, meclis teki tek gerçek sosyalist insanın şahsına yapay bir saygınlık personası eklerim endişesi taşıyorum. lafı uzatmayacağım: sen bizim ufuk dostumuzdun, artık ufkumuzsun. leş gibi karanlık kokan bir ortamda el feneri olmak zordur. hem kendine aydınlık vereceksin ki umudun bitmesin, hem aydınlatacaksın ki ardından gelenler kaybolmasın.

küçük iskender
http://www.radikal.com.tr/ek_haber.php?ek=cts&haberno=6856

gemisini şu düzende pek de güzel yürüten,kendini kapitalizmin yeni ufuklarına gark eyleyen,tarihin çöp kutusuna atılmaya mahkum olan ziyan politikacı...

devrimcilik kimsenin tekelinde olmadığı için yüzyıllardan bu yana her devrimci bir diğerini, reformist, oportunist, ajan ve işbirlikçi olarak nitelendiregelmiştir.

ufuk uras sevaplarıyla günahlarıyla türkiye solu için önemli bir insandır, hataları yok mudur? ziyadesiyle vardır. ama bu hatalardan dolayı değil de yaptığı doğrulardan dolayı eleştirilmesi ne yalan söyleyeyim benim bile kanıma dokunuyor.

eleştirilerin bir çoğunun yüksel(til)en ulusalcı dalganın ağızıyla yapılması şaşırtıcı değildir. lakin eşeğin bir tarafına su kaçırmakta sınır tanımıyor bu eleştiri sahipleri. eleştirmesinler demiyorum daha çok eleştirsinler de biraz akıl biraz mantık...


bir siyasetçi kiminle isterse kiminle gerek görürse ittifak yapabilir, doğru bulmak yanlış bulmak herkesin kendi insafına kalmıştır, bağımsız adaylık sürecinde farklı sebeplerden ötürü dtp ittifakına karşı imza toplamış biri olarak diyorum ki ufuk uras dtp yle iş birliği yapmıştır doğru, hata mı? zaman gösterecek, ama mhp yle iş birliği yapmaktan daha ala bir iş yaptığını anlamak için zamana ihtiyaç yok. devrim elbisesini işini gücünü bırakıp devletin gerici statükosunu, gerici laiklikini, akp gericilikine alternatif olarak sunanlar çoktan çıkarmışlardır. öyle ki akp nin neoliberal politikaları hakkında tek kelam etmemişlerdir, edememişlerdir, çünkü onlar aynı yol un yolcusudurlar.

ufuk uras ise akp gericiliğine karşı bir yandan özgürlükçü laiklik i savunurken diğer yandan ssgss ye de karşı çıkmayı ihmal etmemiştir. bunun yanında, dtp’ ye haydi diyarbakır da kahrolsun amerikan emperyalizm i diye miting yapalım diyerek gereken mesajı verirken, trabzon faşisttir faşist kalacak diyenlere de laz uşakı amerikan uşakı olmayacak demeyi de ihmal etmemiştir.

siyaset bütünlüklü yapılan bir şeydir, başını akp nin çektiği sermaye partileriyle mücadele, cumhuriyet in bazı kazanımlarını savunmaktan ibaret değildir, aslolan yoksul halkın hakkını savunabilmek erdemini gösterebilmektedir. bu konu da da kimse ufuk uras a bir zahmet laf etmesin, hele yıllar önce mhp yle yatağa girerken devrimcilik elbisesini çıkaran bir daha da hiç giyin(e)meyen gruplar bir zahmet hiç eleştirmesinler, ufuk uras la savaşsınlar, çünkü asla aynı kulvar da olamayacaklar bir daha.


bir 32. gün programından sonra herkes iyi kıvırıyor demeye başlamış, eğer hatırladığım programsa mhp milletvekilleri " pkk terör örgütü" müdür? diye sormuş, ufuk uras ise yahu terör örgütü denilince problem çözülecek mi diye soruyla hem son yılların en güzel cevabını hem en güzel ayarını vermiştir kanımca. çözülecek mi kürt sorunu pkk terör örgütü dür denilince?

haydi başlayalım öyleyse...

pkk terör örgütüdür,
pkk terör örgütüdür,
pkk terör örgütüdür,

son dakika haberi : bilgi sözlükte gozlerihalacocuk nickli yazarın ard-arda 3 kere pkk terör örgütüdür demesi üzerine ( ki demekle kalmamış yazmıştırda) doğu anadolu da yoksulluk bitmiş, kişi başına düşen milli gelir % 300 artmış, ölmek üzere olan 5 kişi dirilmiş, yurt un çeşitli yerlerinde süren 18 çatışma sona ermiştir, şu an askerlerin yüzbaşlarının denetiminde halay çektiği bilgisi elimize ulaşmıştır. dağdan seri inişler başlamıştır, silahlar hep birlikte davullarla zurnalarla toprağa gömülmektedir.

haydi bu duyarlılığı hepimiz gösterelim!

teşekkürler gözlerihalacocuk,

teşekkürler bilgi sözlük.!

son yaptığı açıklamalar ile solculuğu yanlış anlamış olduğunu ve insan haklarını savunmayı pkk yandaşlarını savunma ile karıştırmış olduğuna kanaat getirdiğim kişidir. o solcuysa ben solculuktan soğumuş bulunuyorum.

(bkz: hobi düzeyinde solculuğum var)

hayatı boyunca milliyetçiliğe karşı durmuş fakat, meclise girdikten sonra kürt milliyetçiliğini benimsemiş, dtp yardakçası olmaktan kurtulamamamış, bizleri hayal kırıklığına uğratmış ve sol görüşlü olmaktan utandırmış bağımsız vekildir...