türbanla meclise girmek

gayet doğal davranı$tır, çünkü türbanlı ki$iyi seçen halktır. tbmm de yazan atatürk ün en güzel sözlerinden olan; "egemenlik kayıtsız $artsız milletindir" dikkate alınacak olsaydı merhum ki$i tarafından "atın bunu dışarıya" cümlesi söylenmezdi "egemenlik kayıtsız $artsız milletindir" cümlesinin önünde.

gereksiz bir çabadır.zira anlamadığım konu şu ki, madem türbanın dini bir simge olmadığını iddia ediyorsunuz, ozaman neden meclise türbanla girme gereği duyuyorsunuz? sonuçta meclis siyasetin odak noktası değil midir .

(bkz: silahla meclise girmek)

(bkz: bir arkadaşa bakıp çıkacaktım)

yazarın biri yazmış halkın seçtiği falan idi filan idi bence girmeli gibisinden canım benim burda çömsekde hayat da değiliz.1 ton kömüre oy veren memleketimin insanına onu seçtirmek çocuğu lolipopla kandırmak gibi bir şey... amerikan vatandaşı olupda yaptıgının ettiğinin biraz araştırılmasından sonra bulacağınız enteresaaaaaann bilgilerden sonra şahsın ve yaptıgı hareketin ne kadar dengesiz bir şiy oldugunu anlamanız içeten bile değil (amma uzun oldu )

her insan farklı bir düşüncedir..her bireyin hayata kendince bir bakışı vardır..toplum bireylerden oluşur ülkede farklı görüşleri benimseyen topluluklar oluşur bahsediyorum ...meclis ülkedeki farklı görüşlerin seslerini duyurabildiği bir yerdir vekiller bu farklı toplulukların kendilerini temsil etmesi için ordadırlar ve bu bağlamda her görüşün eşit oranda temsil hakkı vardırozaman neden türbanlı biride mecliste temsil hakkı bulamasın ki..eğer bu hak en başta kısıtlanmasaydı kavakçı bilmem ne gibi insanlarda zaten kullanabilecek bişe bulamazlardı ki ..bu ülkede bölücüler bile kendini temsil hakkı buluyoorlar muhattab buluyorlartek tehlike türban zaten...akıl fikir...amiin...

ne kadar dusunursem dusuneyim tutarlı bir yanını bulamadıgım, turbanın dini bir sey olmadıgı siyasi bir propaganda aleti oldugu gercegini bildigim icin; turban sensin asıl meclis sana girsin seklinde beni dusuncelere gark ettiren olay...

türbanlı kişi eger bende var olma hakkı istiyorum ,neden turbanım ile giremiyorum diye isyan eder ise askerde saclarına jole suremıyo/hatta belli bir kurallar içerisinde saclarını kestirir(ya bu ne hepsini kazıtayım kurtulayım dersenız bu siyası bir nitelik tasır o bile yasaktır)sen devlet yonetiminde yer edinen kisi olarak ulkenı diger ulkelere karsıda temsil eden insansındır emın olun takım elbise ile cok az insan is yapmayı ister ama kendı fikirlerinden kendi secimlerinden once isi vardır.o isin toplumsal ve kurumsal kimligi sorumlulugu vardır.padisahlar bile bu kuralı cıgnememisler ve devlet yonetimi ile kendı ınanclarını karıstırmamıslardır.oyleki osmanlı imparatorlugunda top yekun yakılan tarıkatlar vardır.dın kardesleri olsada. sen meclıse turban ile girip(bu diger ınanc sahipleri icinde gecerlidir)demokrasi ve cumhuriyet ile yonetilen bir ulkenın kimligi ile celisirsin sen o turban ile o mecliste var oldugun an o turbanı takan kişi olarak on binlerce kişinin ornegi olup devlet dairelerinde sakallı memurlar olmasına onlara karsıda cekiç orakli thisrtler gıyen memurlar olmasına ve toplumsal infial olusmasına sebeb verirsin sana o turbanı takma diyen yok onu heryerde takamassın diyen var. onun getirdigi zihinsel tasarım ve eylemler var.insanlar arası ilişkilerde bile sabır hosgörü gösteren kişinin inancına bakıp gösteriyor ise bu ne olursa olsun adaletsızlık yaratır bu erkek adam ne yapsa yeridir diyip kız evladı iste ne olacak diyen babadan farkı olmayacak bir durumdur.ne ye inanıyorsan ınan ne istiyorsan yap ama baskalarını etkilemesin.suudi seyhleri bile bir karıs sakal ile uluslar arası kımlık kazanmamis iken sana ne oluyo.bu ulke de calısan biri olarak isi daha iyi yaptıgı halde,daha kötü olan ama sırf solcu oldugu bu bicimi tasıdıgı icin bi sikime benzemeyen is yaptıgı halde o isyerinde hala var olan yaptıgı hatalar hos gorulen insanların/yonetimlerin oldugu is yerleri vardır bu isyeride ole ucuz degiil cok unlu bir ınsanın isyeridir.tesetturlu kızları evlenecek kız olarak goren yakın bir insan kadıkoyde moda burnunda erkegine ulu orta sadece aksam kimse olmaz diyen agacların arkasında oral seks yapan hanım kızımızı görene kadar bu fikrini devam ettirebilmistir. insanın neye inandıgı degil ne yaptıgı onemlidir.isin isi iştir inanc insanındır.

ortaçağdan kalma fosillerin meclise girmesinden daha yararlı bir durumdur.

ispanya da mümkün olan durum çünkü orada şeriat kanunları var.

esasında türbansız meclise girmekle aynı şeydir lakin bu durumu kabullnmek için bi süre daha beklenmesi gerekecektir.

(bkz: kurbanla meclise girmek)

bizi yonetenler bole giderse, yonetilenlerde bu kadar koyun olursa su tur sasırmalarımız olucak; meclise bası acık girmek, yada bir kadının milletvekili olması...

meclise turban sokmak gibi bir şeydir...şiddetle kınıyorum (!)

bu ülkede yaşayan herkesin pek tabiki inançları gereğini yaşamaya hakkı vardır ve devletde bu hakları insanlara sunmaya zorunludur. lakin bu hakları savunan insanlar acaba camiye tanga ile girmeye çalışan hanım kızımıza ve yahut kiliseye boxer donla girmeye çalışan delikanlıya aynı anlayışı gösterecekmidir. yapmayın ağalar yapmayın beyler yapmayın bacılar pek tabi ki insanlarınız inançlarını yaşamaya hakkı vardır ama unutulmamalıdır ki bir toplum da bir ülkede yaşamaktayız ve düzen kanunlarla nizamlarla adetlerle yaşamaktadır. her nasıl camiye tanga ile girilmeyeceği aşikar ise türban ile kamusal alanda bulunulmayacağıda aşikardır. ve unutulmamalıdır ki merve kavakcıyı halk seçememiş erbakan seçmiştir. eğer seçme ve seçilme hakkına bu kadar saygılı isek bugün meclisdeki dtp lileri saygıyla karşılamak ve hasan mezarcıları şevki yılmazlarıda gördük meclisde.

(bkz: meclisle turbana girmek)

laiklik ilkesine terstir.laiklik’e ters olan da laik’e terstir.bu tersliklerden bir husumet ortaya çıkabilir.gerek yoktur.birtakım şeyler usulüne uygun olarak yapılmalıdır ki huzur bozulmasın.

sen türbanınla meclise girme ki laiklik’e bir şey olmasın..

şimdi gayet çeşitli açılardan bakılası bi olaydır:

+ mesela türban takmanın dini bir sembol olduğunu savunanlarin mantigina gore; turban takmamak da dinsizliği sembolize eder.bu böyle olmadığı gibi, takmayanların da dinsizliği provake ediyo gibi saçma bi mantığa gidiyoruz ki bu kadar saçmalığın arasında gerenk yok.

+ hatunun meclise girme deneyimini haksız görenlerin, ona yaptıkları muameleyle aslında milletin kararını çöpe layık görmelerini nasıl değerlendirmeliyiz.madem demokrasi var seçme seçilme özgürlüğü var.uzunu da girer kısası da, yeşili de girer kırmızısı da...ha eğer meclise girmesine mani ise türban, seçilmesine de mani olmalıydı ki böyle bir krize zemin hazırlamamış olurduk..böyle bir yasağın bölücülüğün devlet eliyle icrasından başka birşey olmadığını da sanırım izaha gerek yok.özetle her halükarda devletin bir organı eliyle inanış farkı gözetilerek anayasa ihlali yapılmıştır.

+ olayın kilit noktalarından biri de şudur.meclise türbanla girmek bir ihtiyaç değil,(alıntı....neden meclise türbanla girme gereği duyuyorsunuz?....) bilakis türbanlı yaşamak bir yaşam biçimidir.türbansız veya mini etekli dolaşmanın hak olduğu gibi.şortla yada kel takılmanın olduğu gibi.efes ya da tuborg içmenin tercih olduğu gibi, krmızı ya da beyaz şarabı tercih etmek gibi.demokrasi de budur hiçbiri diğerinden üstün değil ve temsil edilebildiğince söz sahibidir.. ayrıca kişinin sadece duruşu provake niteliği taşımaz.kırmızı tişört giydim diye kimse bana "komünizm propagandası yapıyosun janım benim" diyemiyeceği gibi.

haaa gelelim en önemli noktaya.türbanın meclise girişine "suçtur" diyen kardeşlerime, esas kendi söylemlerinin bence suç olduğuna ve atatürk’e haksızlık ettiklerine ve onu da suçla itham ettiklerine.(neyin ihlalinden mütevellit suç tabi hala orasını tartışıyoruz) neden mi.atatürk o zaman bu milletin bu devletin hiç bir değerine, kendisi tesis etmiş olduğu hiçbir kurumuna ve değerine saygı göstermemiş hatta saygısızlık etmiştir ki eşini türbanıyla çankaya sokma cüretini (!)göstermiştir.hatta nutukta dahi yer alan ifadelerliyle tekrar suç işlemiş milleti inanış farkı gözeterek bölme eğilime girmiş(!) ve türbanı, tesettürü methetmiştir.yazık değilmi.sen uğraş didin laikliği getir sonra da kendi elinle çiğne..

hhaashassktr...pardon atam, jeton köşeli de bizim şimdi düştü sanırım.galba biz senin ne dediğini anlamamışız.baksana senci, atatürkçü geçinen, güya seni savunan, nutuğu hayatında eline dahi almamış olan bizler, aslında her kelamımızla sana hakaret etmiş, saygısızlık etmişiz.biz seni yanlış anlamışız...anlamamışız!...

kim ne derse desin; haktır.ama saptırılan, ama kullanılan, ama haksız dü$en hak.

ba$örtüsü o ba$örtüsü! neyse susayım ben.

türkiyenin hazır olmadığı bir durumdur.hala aşılmamış yada aşılamamış gerçekler vardır bu ülkede.zira türban bir dini unsur olmaktan çıkmış bir provokasyon,ayrımcılık için kullanılan bir simge haline getirilmiştir.