iddaa edildi haberciliği
şu kadar ışid militanı etkisiz hale getirildi
maalesef ki inanlar olduğu sürece bu yalan yanlış haberler göyaaa sahte yüreklere su serpmeye devam edecek.
hemen her gun gazetelerde haberlerde vs. duydugumuz okudugumuz klasiklesmis haberlerden.
misal az once de yani turde bir haber okudum, haber su sekilde;
karkamış'ın yanıtı anında verildi: 11 ışid'li öldürüldü
http://www.hurriyet.com.tr/karkamisin-yaniti-aninda-verildi-11-isidli-olduruldu-40096111
peki de bu haberin kaynagi ne? kaynak icin de soyle bir cumle kullanilmis;
bölgedeki kaynaklar, "top atışı ile dövülen mevzilerde 11 ışid militanının öldürüldüğünü söyledi.
kim bu bolgedeki kaynaklar? bu kaynaklarin soylediginden baska bir delil var mi elimizde? bu kaynaklar 1100 işidli olduruldu demis olsaydi inanacak miydik? gercekten boyle kaynaklar var mi yoksa kaynak yahut kaynaklar olarak belirtilen kisiler o bolgedeki koyluler mi ya da o koyun muhtari mi?
bahse konu olan karkamis karakolunu yakinen bilirim. oguzeli 3. hudut taburuna bagli suriye sinirinda bulunan bir karakol. icerisinde 12 / 18 civari asker bulunur. taburdan buralara siklikla ziyarete gider diger karakollarla birlikte bu karakolun da durumunu kontrol ederdik zamaninda. bolgedeki yetkililerden kasit bu durumda ya bu karakolun komutani olan astsubay yahut maksimum yuzbasi rutbesinde birisidir. daha da abartayim, 3. hudut taburu komutanidir bolgedeki yetkili kisi ve benim zamanimda rutbesi yarbaydi, simdi yuksek ihtimalle binbasidir. bu arada bu karakolun en azindan benim donemimde insansiz hava araci vs. gibi bir teknolojisi de yoktu. belki simdilerde vardir, bilemem.
nihayetinde bolgedeki kaynaklar etkisiz hale getirilen bu kisilerin sayisini nereden biliyorlar? uydu yok ellerinde, olabilen maksimum sey insansiz hava aracidir ki buna da pek ihtimal vermiyorum. suriye'de rus ussu varken iha kullanmak cok ihtimal dahilinde degil bence.
dolayisi ile "şu kadar ışid militanı etkisiz hale getirildi" haberlerini sadece milletin gazini almak adina verilen haberler olduguna ciddi ciddi inaniyorum ben.
misal az once de yani turde bir haber okudum, haber su sekilde;
karkamış'ın yanıtı anında verildi: 11 ışid'li öldürüldü
http://www.hurriyet.com.tr/karkamisin-yaniti-aninda-verildi-11-isidli-olduruldu-40096111
peki de bu haberin kaynagi ne? kaynak icin de soyle bir cumle kullanilmis;
bölgedeki kaynaklar, "top atışı ile dövülen mevzilerde 11 ışid militanının öldürüldüğünü söyledi.
kim bu bolgedeki kaynaklar? bu kaynaklarin soylediginden baska bir delil var mi elimizde? bu kaynaklar 1100 işidli olduruldu demis olsaydi inanacak miydik? gercekten boyle kaynaklar var mi yoksa kaynak yahut kaynaklar olarak belirtilen kisiler o bolgedeki koyluler mi ya da o koyun muhtari mi?
bahse konu olan karkamis karakolunu yakinen bilirim. oguzeli 3. hudut taburuna bagli suriye sinirinda bulunan bir karakol. icerisinde 12 / 18 civari asker bulunur. taburdan buralara siklikla ziyarete gider diger karakollarla birlikte bu karakolun da durumunu kontrol ederdik zamaninda. bolgedeki yetkililerden kasit bu durumda ya bu karakolun komutani olan astsubay yahut maksimum yuzbasi rutbesinde birisidir. daha da abartayim, 3. hudut taburu komutanidir bolgedeki yetkili kisi ve benim zamanimda rutbesi yarbaydi, simdi yuksek ihtimalle binbasidir. bu arada bu karakolun en azindan benim donemimde insansiz hava araci vs. gibi bir teknolojisi de yoktu. belki simdilerde vardir, bilemem.
nihayetinde bolgedeki kaynaklar etkisiz hale getirilen bu kisilerin sayisini nereden biliyorlar? uydu yok ellerinde, olabilen maksimum sey insansiz hava aracidir ki buna da pek ihtimal vermiyorum. suriye'de rus ussu varken iha kullanmak cok ihtimal dahilinde degil bence.
dolayisi ile "şu kadar ışid militanı etkisiz hale getirildi" haberlerini sadece milletin gazini almak adina verilen haberler olduguna ciddi ciddi inaniyorum ben.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?