oktay ekşi

e$i aysel ek$i ya$amini yitirmi$. ba$i sagolsun, allah benzer acilari kimseye ya$atmasin.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/29002568.asp

7 haziran genel secimleri icin chp’den aday adayi ba$vurusu yapmami$.

onumuzdeki donemde chp milletvekili olmayacak kendisi.

en yaşlı sözüne bozulup sürekli: ben en yaşlı değil en erken doğan milletvekiliyim demektedir.

bugun chp’den yemin eden tek vekil kendisi oldu. ayni zamanda meclisin en ya$li vekili olmasi sebebi ile meclise vekaleten ba$kanlik yapti bugun.

chp’nin istanbul üçüncü bölge dördüncü sıra adayıdır.

bugun itibari ile chp bunyesine katilmi$.

enerji bakani taner yıldız kendisine $ahsi hakaret davasi acacakmi$ yazdigi yazi sebebi ile.

hürriyet başyazarlığından istifa etmiştir. yazdığı ağır bir eleştiri yazısından sonra, baskılara dayanamayarak bu kararı almış.

konuyla ilgili:

(bkz: bu zihniyet analarını da satar)

o sıralar tbmm’de görüşülen rtük yasası hakkında yazdıkları... öncesi ve sonrasına dikkat lütfen:
22 mayıs 2001
"...
sahiplikten ve saydamlıktan söz etmişken gördüğümüz, bununla ilgili bir yanlışa da değinelim:

tasarı, yürürlükteki yasanın ‘‘bir radyo veya televizyonda yüzde 10’dan fazla hissesi olanların kamu ihalelerine girmelerini yasaklayan’’ hükmünü yürürlükten kaldırmayı amaçlamaktadır.

bu yanlıştır. radyo, televizyon ve gazete gibi ‘‘kitle iletişim organı’’ sahiplerinin elindeki güç o kadar büyüktür ki, kamusal yarar böyle bir yasağın sürdürülmesini gerektirir."

http://webarsiv.hurriyet.com.tr/2001/05/22/300070.asp

23 mayıs 2001
"...
biz dün bu sütunda, ‘‘radyo ve tv’lerde yüzde 10’dan fazla hissesi olanların kamu ihalelerine girmelerinin yasaklanması doğrudur’’ dedik. ama bu konuda iki görüş daha var. onları da aktarmak borcumuzdur:

biri, ‘‘neden sadece radyo ve tv’deki ortaklık esas alınıyor? gazete (mevkute) ve (her gün belli sayıdan fazla ziyaretçisi olan) internet yayıncılarına da yasak konulsun’’ diyor. bize ilginç gelen bir öneri.

ikincisi... ‘‘yasak koymak neden? elindeki medya gücünü ihale almak veya çıkar sağlamak için kullananı devlet cezalandırmalı. yani yasaklayarak değil, görevini yaparak çözüm getirmeli’’ diyor. bu, belki daha da ilginç.

galiba biz bu konuya daha bir süre devam edeceğiz."

http://webarsiv.hurriyet.com.tr/2001/05/23/300297.asp

ikinci yazı arşivde değiştirilmiş.

"ben kişisel görüşlerimi yazdım, ama bağlı bulunduğum medya grubu böyle düşünmüyor. bir başyazarın da şahsi görüşü olamaz" gibi birşeyler yazmıştı.

hayır bugünlerde "biat etmeyiz" diyorlar ya. etmişsiniz zaten. "başkasına biat etmeyiz. aydın doğan’dan başkasını tanımayız" deyin eyvallah. ama hala gazeteciymiş gibi, doğruymuş gibi, dürüstmüş gibi yapmayın. yemiyoruz!

unutulan için edit: umur talu’dan:

"şu sıra çok şöhretli, çok önemli, çok etkili, çok güçlü, çok özgür kalemlerden bolca "basın özgürlüğü" yazıları okuyorsunuz.
bir sorun bakalım:

o günlerde, medya patronlarına tesis, gazeteciye hapis getiren, küçük ve yerel gazetelere ağır para cezalarıyla sansür ve yıkım bindiren sipariş kanununa karşı, hem de tam iki yıl boyunca, hadi patron bir yana ama, hapis cezasını eleştirebilen bir yazı (hatta bir satır) attıran "büyük medya her şeyi yazanları" parmak kaldırsın!

birazcık yazar gibi olup ertesi gün patron ve yönetmenden özür dileyen yazıyla susan çok özgürlükçü ve etikçi başduayenyazar sağdan sola soldan sağa bize saysın! "

http://www.sabah.com.tr/2008/09/11/haber,e11e9781338d4c80a8a1ca2efc3c18a1.html

odtü’nün 50. yılı nedeniyle düzenlenen odtü gününde turgut özakman’la birlikte "odtü üstün hizmet ödülü"nü alan kişi.

kendi gibi düşünmeyenlere hoşgörülü ve anlayışlı yaklaşmayan yazarların önderidir.

hurriyet gazetesi basyazaridir kendisi. emin colasan, bekir coskun ve ozdemir ince ile birlikte hurriyet’te okunasi yazan diger bir insandir. ayrica gercekten mukemmel yazilar yazmasinin yaninda, bazi yazilarinda caktirmadan ertugrul ozkok’e saglam ayarlar verir.