meme uçlarını sansürlemek

sansürcülüğün en şuursuz örneklerinden biri. kim meme ucunun neye benzediğini bilmez, veya meme ucu görmek kimin ruh sağlığını bozabilir? eğer o filmde meme ucunun gözüktüğü bir sahne çekildiyse bu onun gerçekten görülmesi istendiği için çekilmiştir. yoksa montajda atmazlar mıydı? türk televizyonlarında uygulanan bu gibi sansürlerle filmlerin seyirciye asıl vermek istediği duyguları ve düşünceleri kaçırıyoruz. bu sadece bir örnek tabi. yoksa iki meme ucundan filmin teması çıkarılabilir falan demiyorum.

bazen acaba oyuncular meme uçlarına reklam mı alıyorlar da sansürleniyor diye düşünmüyorum da değil. sonra unutuyorum ama.

adim gibi biliyorum ki turkiye’ye has bir ozelliktir.

deh$et guzel bir kadin vardir bir dergide yahut internet sitesinde, goguslerini acmi$tir, goguslerin ebadi 90+ $eklindedir yani alabildigine dolgun ve diridir, ama bizim vatanda$imiz bu inanilmaz guzellikteki goguslerin sadece minicik uclarini sansurler. zira aklievvel bir yetkili zamaninda demi$tir ki "gogus ucu seksi, gogus ucu tahrik edici, gogus ucu mahrem". ama gogus ucunun otesinde bir sorun yok, yasak degil, yasak olan gogus ucu.

ya ben senin aklini fikrini zikrini sikeyim be adam. getir onume koy gogus ucu olan ve olmayan memeleri, ben ucu olmayani secerim lan. hayir bir de bunun bir yerde egitimi mi var "$urasi tahrik edicidir mahremdir ama $uraya kadarki degildir" diye. japon pornolarina dondu memleket yemin ederim. japon pornolarinda da her $ey aleni ama penis ve vajina buzlanmi$ bir $ekildedir ya hani, ayni zihniyet i$te.

tüm mantıksızlığına karşın sigarayı mavi çiçekle sansürlemekten daha mantıklıdır.

göt deliğini sansürlemek kadar ahlaksızcadır.

bizleri üzüp incitmekten başka işe yaramıyor. yapmasınlar. yapmayın lan!!!

ya tamamını sansürleselerdi ne bok yerdik ?
şükretmek lazım

günümüzde neredeyse sigara sansürlemek ile aynı konumda olan kısıtlama.