hem de $upheli sifati ile cagrilmis kendisi ehehehe. vay arkadas, yurdum savcisi kanundan habersiz ya la. neyse kaynatmayalim konuyu daha fazla da detaya gecelim.
mehmet demir isimli savcimiz bir hakaret davasinin incelemesini yapiyor, bakiyor ki zanli kemal kilicdaroglu. hemen yapisiyor kagida kaleme ve kilicdaroglu’na $ak diye yolluyor supheli sifati ile ifade vermeye davet yazisini. neden sonra olay medyaya yansiyor da bassavcilik aciklama yapiyor "pardon yanlislik oldu" diye.
peki ne olmasi gerekirdi?
kilicdaroglu’nun milletvekili olmasi sebebi ile meclise bir fezleke gonderilir, ardindan da milletvekilleri konuyu aralarinda tartisilar. olmasi gereken budur.
bu arada aciklamadan hemen sonra dosya mehmet demir’den alinmis dogal olarak.
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/26319272.asp
kemal kılıçdaroğlu nun ifade vermeye çağrılması
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?