bu sahsi ne ben ne de muhtemelen turkiye'de ki kimse gunahi kadar sevmez ama bizim cumhurbaskanimiz adama ve israil'e allahina kadar giydirince hakaret edince iyi, adam kalkip kendi ulkesi leyhine konusunda kotu.
e olmaz ama oyle.
cumhurbaskani erdogan israil icin sunlari soyledi bugun;
"1947'den itibaren zaten Filistin hep işgale uğramıştır. İsrail bir işgalci devlettir, İsrail bir terör devletidir" demişti. İsrail'in 14 yaşında bir çocuğu gözleri bağlı şekilde gözaltına almasına tepki gösteren Erdoğan, "14 yaşındaki çocuğu 20'ye yakın İsrailli alçak terörist ne hale getirmişler. Bu ne vicdansızlıktır, bu ne kahpeliktir. Müslüman sıfatı taşıyıp da hala zalimlerin yanında yer alanların olması bizi çok üzüyor. Biz doğrunun, iyinin rızasına uygun olanın peşinde koşacağız"
adamlara alcak demissin, terorist demissin, yetmemis kahpe demissin, adam kendisini savununca da bir anasina sovmediklerini birakmis bizim bilindik akp'liler. netanyahu erdogan'in cumlelerine karsilik su cevabi verdi;
"Kendi ülkesinde Kürt köylerini bombalayan, gazetecileri hapse atan, İran'ın uluslararası yaptırımların etrafından dolaşmasına yardım eden, Gazze dahil masum insanları öldüren teröristlere destek veren bir liderden ahlak dersi almaya alışık değilim"
hadi buyur burdan yak. e sen adama oyle orta atarsan adam da cakar golu. tarihe baktigimizda erdogan hakli amenna, ancak bir de devlet ahlaki siyaset etigi diye kavramlar var. sen adamin askerine "her ne yaparsa yapsin" alcak diyemezsin, kahpe hic diyemezsin. dersen cakarlar cevabi.
yarin akp'den binbir ses daha yukselecek gor bak. ama kimse de demeyecek ki "aga biz bir üslubumuza dikkat edelim ama yine elestirelim."
binyamin netanyahu'nun erdoğan'a verdiği cevap
tayyip erdoğan'a mesafeliyiz diye netanyahu'yu ve o'nun küçük iti pkk'yı savunacak değiliz. ki kendisinin verdiği bu demeç bir cevap değil.
öyle ki su-i misal emsal teşkil etmez,
bahsi geçen suçlamayı reddeden bir ifade göremiyorum. tam aksine kendisi yaptıklarını etik buluyor.
kendisine hatırlatmakta fayda vardır ki, herhangi bir türk lider, israil'in filistin halkına karşı yürüttüğü uygulamaların 10'da birini pkk'ya uygulamış olsaydı, bugün burada pkk diye bir şey konuşuyor olmazdık.
türk halkını, tanrı ile pazarlık yapma kibrini taşıyan bir genin tohumu olan kendi ne idüğü belirsiz cemaatiyle karıştırmasın.
edit: tanrı ile pazarlık meselesi benim değil kendi cemaatlerinin iddiasıdır. ikincisi, bir milleti, ırkı veya dine ait kalabalığı değil, siyonistleri işaret etmek üzere "cemaat" ifadesini kullandım.
öyle ki su-i misal emsal teşkil etmez,
bahsi geçen suçlamayı reddeden bir ifade göremiyorum. tam aksine kendisi yaptıklarını etik buluyor.
kendisine hatırlatmakta fayda vardır ki, herhangi bir türk lider, israil'in filistin halkına karşı yürüttüğü uygulamaların 10'da birini pkk'ya uygulamış olsaydı, bugün burada pkk diye bir şey konuşuyor olmazdık.
türk halkını, tanrı ile pazarlık yapma kibrini taşıyan bir genin tohumu olan kendi ne idüğü belirsiz cemaatiyle karıştırmasın.
edit: tanrı ile pazarlık meselesi benim değil kendi cemaatlerinin iddiasıdır. ikincisi, bir milleti, ırkı veya dine ait kalabalığı değil, siyonistleri işaret etmek üzere "cemaat" ifadesini kullandım.
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?