insanların cinsel yönelimlerine saygı göstermeyen ve saçmalıktan ibaret olan bir insan söylemidir.
eşcinsellik ruh hastalığıdir
(bkz: homofobi)
dünyanın en saçma önermelerinden biri.
escinsellerden, escinsellikten korkmak ruh hastaligi baslangicidir.
(bkz: homofobi)
(bkz: homofobi)
gece gece sinirlendim bak $imdi. login oldum bu ba$lık çıktı kar$ıma birazcık konu$acağım.
e$cinselliğin ruh hastalığı olduğunu savunma derdine dü$mü$ bir önerme gibi görünmesi sizi yanıltmasın çünkü mevcut önermenin sahibi $ahs i etlerin ki$isel görü$ünün bu olmadığını, e$cinsellere ve e$cinselliğe mutedil yakla$tığını fakat $ovenizm uğruna içine kıvrımlı bir entelektüelizm katılmı$ ba$tan savma-ba$tan sallama iddialarla sanal gündem olu$turma derdine dü$meleri bana mallık gibi geliyor.
en ba$ta;
e$cinsel değilim.. olsam çıkar söylerdim. ibne mi? hiç değilim. ama belki $erefsiz olabilirim: sorun değil; yağmurdan sonraki $emsiye gereksizliği.
ne tür bir ideolojik altyapıyla öne sürüldüğünü merak etmekteyim aslında. ne tür bir tarih bilgisi, nüshalarla ya da belgelerle hipotezi destekleyici ne tür varsayımlar altında bu gülünç tespitin söylendiğini öğrenmek istiyorum.
e$cinsellik değil de, kanımca, e$cinselliğin hür irade ile vücuda getirilmi$ bir tercih olduğunun farkındalığına nail olamamı$ prehistorik beyinlerin uyduruk önermeleri ruh hastalığı kapsamına alınıp mecliste tartı$ma konusu olabilir..
hah!
iptidai addedilen e$cinselliğin, gizli e$cinsellik, pasif/aktif e$cinsellik diye alternatifleri var gülüm benim; eğer aynada kendini ho$ buluyorsan sen de bir e$cinselsin diyor küçük iskender ki kendisi bizzat "ben ibneyim!" der.
neyse, ben gideyim.. hasta ziyaretinin kısası makbul, sen de makinayı izle; son bölümüymü$.
e$cinselliğin ruh hastalığı olduğunu savunma derdine dü$mü$ bir önerme gibi görünmesi sizi yanıltmasın çünkü mevcut önermenin sahibi $ahs i etlerin ki$isel görü$ünün bu olmadığını, e$cinsellere ve e$cinselliğe mutedil yakla$tığını fakat $ovenizm uğruna içine kıvrımlı bir entelektüelizm katılmı$ ba$tan savma-ba$tan sallama iddialarla sanal gündem olu$turma derdine dü$meleri bana mallık gibi geliyor.
en ba$ta;
e$cinsel değilim.. olsam çıkar söylerdim. ibne mi? hiç değilim. ama belki $erefsiz olabilirim: sorun değil; yağmurdan sonraki $emsiye gereksizliği.
ne tür bir ideolojik altyapıyla öne sürüldüğünü merak etmekteyim aslında. ne tür bir tarih bilgisi, nüshalarla ya da belgelerle hipotezi destekleyici ne tür varsayımlar altında bu gülünç tespitin söylendiğini öğrenmek istiyorum.
e$cinsellik değil de, kanımca, e$cinselliğin hür irade ile vücuda getirilmi$ bir tercih olduğunun farkındalığına nail olamamı$ prehistorik beyinlerin uyduruk önermeleri ruh hastalığı kapsamına alınıp mecliste tartı$ma konusu olabilir..
hah!
iptidai addedilen e$cinselliğin, gizli e$cinsellik, pasif/aktif e$cinsellik diye alternatifleri var gülüm benim; eğer aynada kendini ho$ buluyorsan sen de bir e$cinselsin diyor küçük iskender ki kendisi bizzat "ben ibneyim!" der.
neyse, ben gideyim.. hasta ziyaretinin kısası makbul, sen de makinayı izle; son bölümüymü$.
doğruluğu tartışılabilinecek önerme.ama aynı zamanda söyleyeninde ruh sağlığının tartışılınabilinecek önerme.
ilginç bir önermedir, bilime karşı çıkar bir nevi.
olaya duygusal yaklaşmak yerine biraz işin uzmanlığıyla ilgili dokümanlar incelendiğinde, normlardaki cinsel tercihlerin dışında kalanlar sapkınlık olarak nitelendirilmiştir.
dsm 4 yayınlanana kadar psikoloji ve psikiyatri çevrelerinin ikiye bölünmesine neden olmuş önermedir. dsm 4den sonra psikolojik rahatsızlık olmaktan kurtarılan eşcinsellik seçim olarak yorumlanmıştır. hala bir çok yetkin ya da yetkinliği tartışılır uzman psikyatrist ve psikologlar bu konuyu tartışmaktadırlar. ancak külliyen yanlış bir önerme olduğuna hükmetmek zor değildir, sadece psikolojik değil bir çok fizyolojik nedenlede kişiler eşcinsellliği seçmektedirler. kişilerin cinsel tercihleri, yaşarak öğrenme dediğimiz tecrübe etme olayıyla ortaya çıkmaktadır. halinden rahatsız olan gider paşa paşa tedavsini olur, halinden mutlu olaan mutlu mutlu yaşamaya devam eder.
tartışılması gereken normal olanın insanlara göre değişkenlik gösterdiği gerçeğidir.
tartışılması gereken normal olanın insanlara göre değişkenlik gösterdiği gerçeğidir.
escinselliğin ruh hastalığı olduğunu düşünen ruh hastaları için tıp henüz bir teşhis koyamamışken sadece korkuları için bir tanım geliştirebilmiştir ona da "homofobi" denmektedir.
oldu canım, ama korkma bulaşıcı değil şeklinde cavaplanması gereken cümledir.
bir başka haline katıldığım söylemdir.ruh hastalığı yerine psikolojik bozukluk daha bir açıklayıcı ve eleştirileri göğüsleyicidir.
hazır yeri gelmişken , psikolojik bozukluğa eklenmesi daha mühim şeyler de vardır:
erkek olup 16-17 yaşında kızları kandırıp ırzına geçmekte psikolojik rahatsızlıktır.
kız olup kaşalot olmuş adamlarla yatıp kalkmakta psikolojik rahatsızlıktır.
kendisinin doğru bulmadığı her cümleye en sert şekilde karşı çıkıp , ona( karşı çıktığı düşünceye) katılanları lanetlemekte psikolojik rahatsızlıktır.
hazır yeri gelmişken , psikolojik bozukluğa eklenmesi daha mühim şeyler de vardır:
erkek olup 16-17 yaşında kızları kandırıp ırzına geçmekte psikolojik rahatsızlıktır.
kız olup kaşalot olmuş adamlarla yatıp kalkmakta psikolojik rahatsızlıktır.
kendisinin doğru bulmadığı her cümleye en sert şekilde karşı çıkıp , ona( karşı çıktığı düşünceye) katılanları lanetlemekte psikolojik rahatsızlıktır.
değil tabii de herşey bir normal ekseninde şekilleniyorsa bu pek de normal değil, herşeyin normal olması da gerekmiyor.
güzin abla zırvasıdır.
bir kitapta okumuştum.eskiden ruh hastası olarka kabul edilirilerdi bu tarihlerde 1880li yıllardı(sanırım) o zaman böyle saplantısı olanlar hastahanede tecdaviye alınırdı.ama şimdilerde hastalık denilen şeye hastalık demiyoruz...
eşcinselliği reddeden, hatta eşcinselliğin rehabilite edilmesi gerektiğini savunan sapık zihniyetin tezahürü
(bkz: islamiyette ibneligin yeri)
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?