367

367 mecliste ulaşılması gereken bir sayıdır. eğer ulaşılmazsa seçime gidilir. muhalefet yapmak muhalefet partinin görevidir. cumhuriyetine sahip çıkacak bir parlamento seçmek de türk halkının hakkıdır. yeni seçimlerden sonra da 367 bulunamadı diyelim: çok basit, referandumda türk halkının hakkıdır. türk halkı bir araya gelip bir cumhurbaşkanı seçebilecek bir parlamento çıkaramazsa hiç kasmaz, direk kendisi kişiyi seçer.

su siralar turkiyenin en onemli rakamlar toplulugu.

yargıtay üyelerine tahsis edilen cep telefonu hatlarının ilk üç rakamıdır. artık ironi midir, tesadüf müdür bilemedim.

türk tarihine kara bir leke olan sayı...

chp kökenli bir hukukçunun sayesınde başlayan olay anayasa mahkemesince onaylanmıştır.

31 in yerini alan cenabet sayı

mhp’nin kıyak bir manevrasıyla kriz sebebi olmaktan son anda kurtulmuş sayıdır
(bkz: ertelemek)

meclis toplanma yeter sayısı olup, gerçekten "yeter" dedirtmiş sayıdır.

gubidik chp lilerin kici kirik eski bir hukukcunun kuyruguna takilip " cumhurbaskani secimi mecliste toplanti yeter sayisi 367 yi bulmazsa secimi anayasa mahkemesinde iptal ettiririz" diye namert meydaninda esip gürlemeleri.

aslinda konu cok basit, anlamak icin hukukcu olmaya bile gerek yok ama türkiyede kimi hukukcu gecinen zerzevat islerine gelmeyen konularda hukuku nasil da tuvalet kagidi gibi kullanabildiklerinin bir göstergesi.

367 sarti sadece hukuk degil ayni zamanda mantik disi. tam akilsizlarin isi; neden mi?

* öncelikle anayasada 367 lik bir toplanti yeter sayisi hic bir yerde öngörülmüyor. bu sayi sadece cumhurbaskanini ilk turda secebilmek icin ulasilmasi gereken rakkami ifade ediyor. ucuncu turda zaten 276 oyla secilebiliyor cumhurbaskani, o halde bu 367 zirvasi neden?

* diyelimki 367 sarti gerkli görüldü ve cumhurbaskanligi secimleri iptal edildi. derhal secime gitmek gerekiyor, secimler yapildi ve aritmetik yine ayni cikti diyelim.peki o zaman ne olacak? bu sorunun cevabini gubidik 367 cilerin vermesi gerekiyor !. yine mi secime gidecek parlamento. peki yine gitti diyelim, ücüncü secimde de yaklasik ayni parlamento orani dagilimi olsa meclis yine mi cumhurbaskani secemiycek toplanti yeter sayisi yok diye?. bu gercegi kavramak icin hukukcu olmaya falan gerek yok, bakkal manav olmak da yeterli bir ölcüde. cünkü o arkadaslar da sürekli hesap kitap yapmak zorundalar gelir gider idaresi. bu gidisle ilk secimlerde chp baraj altinda bile kalabilir aklini basina almazsa.

chp nin köhnemisligine iliskin milliyet gazetesi yazarlarindan metin munirin müthis carpici yazisi :
http://www.milliyet.com.tr/2007/04/27/yazar/munir.html

akp bu çoğunluğa ulaşsa bile chp’nin bu kez sayıyı 467e çıkarması muhtemeldir.

duymaktan midemin bulandigi sayi...toplanacaksa toplansin toplanmicaksa ne zkim olursa olsun dedirten cinsten..

muhalefet yapıyorum diye kendilerini rezil eden ve halk nazarında kredileri tükenmeye devam eden chp’nin yeni bir muhalefet anlayışının tezahürü olan bir rakam.neymiş efenim meclis toplanma sayısı 367 olacakmış yoksa işi anayasa’ya itiraza taşırlarmış falanmış filanmış.ya bırakın bu işleri bu zamana kadar böyle bişey olmamış meclis başkanı toplanma yeter sayısı olan 184 kişinin olmamasından şüphe ederse yoklama yaptırdığı anayasa da belli iken yani toplanma yeter sayısı 184 olarak belli iken işi yokuşa sürmenin muhalefet yapıyorum diye kendini halk nazarında bitirmenin ne mantığı olabilir anlamış değilim biri bana anlatsın.haa akp’nin tutumu doğrumudur yanlışmıdır bu ayrı bir konu onu tartışırız ama böyle bir konuyla karşımıza çıkmayın lütfen.lütfen...

meclis toplanma sayısı 184 olduğu halde,özellikle cumhurbaşkanlığı seçme gibi kararlar alındığında 367 çoğunluk zorunludur yoksa meclis görevini yapamaz.otomatik olarak yeni parlamento seçilmelidir,cumhurbaşkanıdı da yeni meclis seçer.olay budur.1982’den beri aranmamasının nedeni belki de geriye gitmemiz olabilir belki de başka sebebler.
(bkz: türban)
(bkz: tayyib)

(bkz: 376)