12 eylül 2010 anayasa değişikliği referandumu

(bkz: yetmez ama evet)

evet diyecek olanlar çok değil 5-10 yıl sonra işler iyice çığrından çıktığında, anamız ağlamaya başladığında acaba bu durumun, kullandığı bir oy sayesinde olduğunu idrak edebilecekler mi? bende kan ağlayacığım o durumlarda elbet, fakat vicdanım rahat olacak bu çöküşte benim bir parmağım olmadığı için...

içeriğiyle, tarihiyle tam bir tribünlere oynama klasiği. eskiden demirel bu taktiklere sık sık başvururdu.

geri sayima son 9 gun. kimseyi etkilemek istemem ama atacamadesert konuyu $ahane ozetlemi$;

#969255

trt-1’den canlı yayınlansın, erkan yolaç sunsun.

referandumda kesinlikle "evet" denmesini onermiyorum, bu anlamda yanli$ anla$ilmak istemem;

ama..

muhalefet liderleri meydanlarda $unlari soyluyor;

"daha huzurlu, daha guvenli, daha demokratik ve ozgur bir turkiye icin hayir de!"

dogal olarak akilda $u soru kaliyor bu sefer;

80 den bu yana turkiye bu anayasa ile yonetiliyordu, ismi hep darbe anayasasi olarak anildi. ne darbe yapanlari yargilayabildik bu sebeple ne de tam anlami ile ozgur olabildik. $imdi kim diyebilir ki bana mevcut anayasa ile cok super bir turkiye olu$acak, demokrasimiz ve ozgurluklerimiz tam anlami ile yerine oturacak?

bunun olabilecegini soyleyen insanlara gonlumun en derininden ikinci soru geliyor;

madem olabiliyordu, neden olmadi?

$imdi bize anayasa referandumunda hayir dememiz empoze ediliyor ama neden hayir dememiz gerekliligi bir turlu anlatilmiyor. muhalefet liderleri cikiyorlar miting alaninda kursuye, referandumda hayir diyin diyorlar ve hemen ardindan akp’ye ve ba$bakana veryansin ediyorlar. ya birak kavgayi, bize nicin hayir dememiz gerektigini soyle, biz akp’ye ya da sizin partilerinize oy vermeyecegiz, biz anayasanin son halini onaylayacagiz, bize anayasanin son halini anlat. bir de bize mevcut anayasa ile nasil son derece ozgur ve demokratik olabilecegimizi de anlat ki her $ey rayina otursun.

80 anayasasi degi$meli. zannetmiyorum ki bu konuda "hayir degi$memeli, o cok super bir anayasa bi kere tamam mi" diyen ciksin. anayasa degi$meli ama anayasayi akp degi$tirmemeli. zira 7 senedir olu$an tecrubelerimizden yola cikarak diyebiliriz ki, akp’nin bugune kadar yarali bir parmaga i$emedigi cok net ortadayken, uzerine eskaza i$enmi$ bir parmagi da "lan hadi buna hazir i$enmi$, geregini yapalim bari" turunde bir du$unce ile i$eni$ parmagi yaraladigini da cok iyi biliyoruz.

80 den bu yana gelen hukumetlerin hicbirisinin bu anayasayi degi$tirmek gibi bir du$unce icerisine girmemi$ olmalari bizim talihsizligimizdir tamam ama akp’nin bu anayasayi degi$tirme fikri de ayni oranda bizim talihsizligimizdir. darbecileri yargilayalim dusturu ile hareket ederken ve meydanlarda avaz avaz bunlari soylerken hsyk’ya nufuz etme planlari da nereden cikti? bu neden hic dile getirilmiyor hukumet tarafindan?

ba$bakan miting meydanlarinda avaz avaz "darbecilerin yanina kalmasin yaptiklari" gibi suslu cumleleri soylerken bir yandan da lutfen hsyk ile olu$acak samimiyeti ve anayasa mahkemesinin uyelerinin secilme $ekilleri hakkinda da konu$sun. bugunlerde tv kanallarinda muhalefet ve diger hayirci ki$iler tarafindan cok net ifade edilen bir tanim var;

darbecileri yargilamak falan ana yemegin yaninda verilen goz doldurucu garniturler gibidir.

ote yandan darbecileri yargilamak icin referanduma zerre ihtiyac yoktu, meclisin %100 cogunlugu alakali maddeyi anayasadan kaldirmak icin seferber olurlardi zaten. bu durumda referanduma gidilmesi sebebiden iyice killanmak en dogal hakkimiz olsa gerek.

bu anlamda $ahsim adina ben oyumu hayir olarak kullanacagim. bu yaziyi okuyan kimsenin oyunu etkilemek istemem ama ben istemesem de onlar etkilensinler lutfen.

cok itici bir slogan olsa bile referandumu ozetleyen en guzel cumle $u sanirim;

(bkz: hayırda hayır vardır)

benim gibi siyaset ve hukuk hakkında ilgisi olmadığından doğal olarak bilgisi de olmayan yeni nesil seçmenlerin gün içerisinde takip ettiği tartışma odaklı televizyon programları ve özellikle internet sitelerinin sayısına göre doğru karar verdiğine ancak inanabileceği karar alım tekniğinin uygulanışıdır.

ben görüşüm ne olursa olsun evet ya da hayır dediğimde hata yapacağıma eminim ve hatamın dünya hakimiyeti idealine sahip bir milletin istikbalinin istikrarını olumsuz etkileyebilecek olması da muhtemelen yine benim hatamdır.

referandum programlarının, tüm tv kanallarını saat 16.00’dan gece yarısına kadar kesip alacağından ve çoğu yer kapalı olduğundan kitleleri bilgisayar başına, vcd/dvd izlemeye veya ligtvde maç tekrarlarını izlemeye itecek hadise. ne yapçaz lan(!) neyse ki basket finali var akşam.

sandiklar sayilmaya ba$landi hatta sonlanmaya ba$landi sayimlari. tv kanallarinda da sonuclar yayinlanmaya ba$landi. evet oylari %20 lik bir fazlalikla devam ediyor.

bunlar tv kanallarindan aciklandigina gore seçim yasakları da sona erdi demektir. kaptrikoyverin buyurun.

bugun bir kez daha anladim ki dogu bolgeleri ve hatta guneydogu bolgeleri hepten bdp’nin ve dolayisiyla pkk’nin elindedir. bu referandum bunu son derece net bir $ekilde belli etti.

diyarbakır’da %95 oraninda secmen sandiga gitmedi ve sandiga giden secmenin de %95 i evet oyu verdi.

rahatlikla soyleyebilirim ki, bu referandumda oylanan anayasa degi$ikligi bdp’nin boykot karari sebebi ile evet oyunu almi$tir. boykot olmasaydi da onun yerine hayir oyu kullanilsaydi $u andaki sonuclar inanilmaz oranda degi$ecekti. bdp’nin bu vebali nasil odeyecegini ise hic bilmiyorum.

$u ana kadar acilan sandiklardan cikan sonuclar $u $ekilde;

acilan sandiklarin orani: %87.6

evet: 58.8

hayir: 41.2

kiyi illerimizin cogunlukla hayir dedigi referandumdur. tunceli` den de yuzde 90 hayir oyu gelmistir.

yazik ki sonuc netle$mi$ ve anayasa degi$ikligi halk tarafindan onaylanmi$tir. gerizekali muhalefetimiz insanlara "neden hayir demeliyiz" i anlatmak yerine durmadan ba$bakanin $ahsini ve her $eyini ele$tirmeye, hakaretler yagdirmaya devam ettigi surece bu sonuc zaten kacinilmazdi. kimse neden hayir demesi gerektigini bilmiyordu ama herkes neden evet demesi gerektigini biliyordu, zira ba$bakan iyi bir hatipti oysa ne bahceli’de ne de kilicdaroglu’nda boyle bir ozellik yoktu.

ba$bakan da verdi veri$tirdi muhalefete ama neden evet demeleri gerektigini de allayip pullayip anlatti insanlara.

soruyorum;

kilicdaroglu’nun "bu anayasa recep bey’in anayasasidir" demesinden ote herhangi bir izahati ile kar$ila$tiniz mi? kimse size "$u sebeple hayir demelisin" kismini ozetledi mi?

yok.

e yok tabi a.k. herkes ba$bakana nefretini kusmaktan konuya odaklanamadi ki. yok ba$bakanin evi, yok ba$bakanin villadi. lan bunlarla hep yag surdunuz ya siz ba$bakanin ekmegine? ne alik bir muhalefetimiz var hey allahim ya.

kişisel kanaatim; 2011 genel seçimleri için umut verici bir tablo olduğu yönünde. referandum’un içeriğini bilmeyip evetin sempatisine kananların, a partisi b partisi taraftarlığına bakılmaksızın 12 eylül 1980 mağduru olanların, özellikle 1 maddeyle gözleri boyanan kadınların ve akp yandaşlarının genel toplamı %58 çıkmıştır. akp’nin yalın oyu % 25’lere düşmüştür tahminime göre(tahminlerin pek tutarlı olmasa da#969206). tek başına iktidarı zor görüyorum.

ki$isel kanaatim;

2011 genel secimleri icin cok ic karartici bir tablo cikmi$tir onumuze.

gerek ba$bakan gerekse diger siyasi parti liderleri ozellikle $unu soylediler defalarca;

"referandumda partiler degil anayasa oylanacak."

buna ragmen, sirf ba$bakan erdogan’in il il dola$ip halki evete motive etmesi sonucunda dahi ortaya %58 lik bir evet oyu cikti. gecersiz oylarin %1,8 oldugunu da goz ardi etmemek lazim. bir diger yandan bdp’nin boykotu ve oy kullanmayan hic de azimsanamayacak sayidaki insanin da gozardi edilmemesi gerekir.

bana oyle geliyor ki, onumuzdeki ilk genel secimlerde akp oyunu daha da fazlala$tirarak buyuyecektir ve yine tek ba$ina iktidar olacaktir. olmasaydi iyiydi tabi ama biz her sikim hiyar diyene avuc dolusu tuzla ko$arsak bizim gibi bir millete bu durum az bile kalir, kalacaktir.

aziz nesin ile ilgili bildikleri tek şeyin bu milletin yüzde 60 ı aptal açıklaması olanlara gün doğmasına neden olmuştur. kendisinin bi kitabını bile okumamışların diline pelesenk olması böyle bir insanın ne acıdır.

göstermiştirki yalnız ve güzel ülkemde 2009 genel seçimlerinden bu yana çok şey değişmemiştir. ama ortaya çıkan harita ve sonucunda herkesin söylediği ’’sahiller sizin yok bizim yok onlarım yok bunların’’ tarzı söylemler devam ettiği sürece yalnız ve güzel ülkemin ilerlemesi mümkünn değildir. yalnız ve güzel ülkemin bir bütün olduğu unutulmamalıdır. partiler açısından bakacak olursan en büyük kayıp mhp de yaşanmış diye düşünülüyor ama mhp nin tabanı zaten bu kadardır. daha önceki seçimlerde mhp ye oy verenler muhafazakar türkçülerdir. chp ise bu seçimden kendine pay değil ders çıkarmalı ve genel seçim çalışmalarına bu sabah itibariyle başlamalıdır. yapılacak ilk iş kılıçdaroğlu nu seçmen kütüğüne kaydettirmektir. zira en yaygın teşkilata sahip ama bu teşkilat mesnetsizmiş bir kez daha anladıkki. akp ise dizginleri iyice ele alacaktır, uzlaşı kültürüne sahip olmadıkları ve hedeflerı başkanlık sistemi olduğu için, seçim çalışmalarına başlayacaklardır, izleyecekleri yolun daha sert ve acımasız olam ihtimali yüksektir.

konuyu özetlemesi açısından:

http://tinyurl.com/32n3acp

tum meydanlarda "darbeciler yargilansin, anayasayi degi$tirelim adalet yerini bulsun" diye honkurulmu$tu.

$imdi soruyorum size;

hangi darbeci hakkinda kabul edilen bir dava var $u ana kadar?

ya$ haddi zaman a$imi kil tuy yun sebepleri ile ne kenan evren yargilanabiliyor ne de halen hayatta olsan silah arkada$lari.

peki kim sorguluyor bunu, hani verilen sozler?

maliz biz, hepten maliz.