parti kapatmak

halkin kendi iradesi ile ba$a getirdigi partilerin, halkin iradesini gormezden gelerek anayasa mahkemesi tarafindan kapatilmasi durumu.

cumhuriyet tarihimiz benzer parti kapatma olaylari ile doludur.secimler olur, halk iradesini gosterir ve kendilerini temsilen yonetime bir parti getirir, sonra bir savcimiz cikar ve halkin iradesini simgeleyen parti icin kapatma davasi acar ve anayasa mahkemesi tarafindan bahse konu olan parti kapatilir.kapatma davasi boyunca demokrasi nerelerdedir, halkin kendi kendisini idare edebilme hakki hangi ta$in altina gizlenmi$tir bilinmez.

cumhuriyetlerde halkin iradesini gormezden gelmek hicbir kurumun yetkisi dahilinde olmamalidir.diyelim ki bir savci bir siyasi parti ile alakali bir kapatma davasi acti.anayasa mahkemesinin parti kapatma yetkisi elinden alinmali, verebilecegi ceza erken secim karari olarak degi$tirilmelidir.bahse konu olan partiyi eger halkin bizzatihi kendi iradesi getirmi$se bulundugu konuma, yine gerekli oldugu takdirde halkin iradesi a$agi almali, yerin dibine sokmalidir gerekli oldugu takdirde.11 anayasa mahkemesi uyesinin iki dudagi arasinda olmamali bu karar.anayasa mahkemesi benim, senin, onun vermi$ oldugu temsil hakkini alabilecek kadar geni$ yetkilere sahip olmamali.

akp’den memnun muyum?

asla!

kendilerinden de uyelerinden de hic hazetmem, bundan sonra da hazetme egilimim sifir.ancak ne olursa olsun benim icin halkin temsil yetkisini verme $ekli onemlidir, halkin karari onemlidir.parti kapatma yetkisine sahip bir kurum varsa, o zaman parti kurup secimler olmadan ba$a getirme yetkisine de sahip yapalim kendilerini, hic olmazsa kalkip oy kullanma derdimiz kalmaz.bizim yerimmize anayasa mahkemesi secsin hukumeti, mis gibi i$te.