orhan pamuk

"osmanli zamaninda $u kadar ermeni oldurulmu$tur" $eklinde bir yorum yapmasaydi ve yine nobele aday gosterilseydi eminim ki turkiye seninle gurur duyuyor cigliklari e$liginde ba$taci edecektik kendisini.fakat yapmi$ oldugu talihsiz aciklama bu inanilmaz ba$arisini golgeledi.nobel odulunu kazanan ki$i bile "odulu orhan pamuk’un kazanmasi gerekirdi.ben bu haberi bana $aka yapmaya cali$an insanlarin uydurdugunu du$unup ertesi gun gazetelerde orhan pamuk’un ismini aradim" $eklinde aciklama yapti.insanlar du$uncelerinde ozgurdur.insanlar du$uncelerini dile getirmekte ozgurdur.eger bir insan osmanli zamaninda ermenilerin katledildigini du$unuyorsa bunu dile getirmek ki$inin en basit insanlik hakkidir.sadece du$undukleri icin ve du$uncelerini dile getirdikleri icin hapislerde curuyen pek cok insan yeterli gelmi$ olmali turkiye’ye.orhan pamuk’a yapilanlarla salman rushdie’ye yapilanlar arasinda bir fark var midir acaba? salman rushdie isimli ki$i de $eytan ayetleri isimli bir kitap yayinlayip hakkinda iran yonetimi tarafindan olum fermani cikartilmasini saglami$ti.neden? cunku dogru olarak kabul ettigi bir $eyi dile getirdigi icin.ben de ne salman rushdie’nin ne de orhan pamuk’un konulari ile alakali yapmi$ olduklari aciklamalarda dogru $eyleri soylediklerine inanmiyorum fakat bu durum "hadi onlari asalim keselim hapise atalim" $eklinde du$unmemi saglamiyor.bana kalirsa olmasi gerekeni de bu.birakin du$unenler du$unduklerini ozgurce ifade edebilsinler.aksi takdirde ilerleme kaydetmek icin hicbir $ansimiz kalmaz.