öncelikle neden ulvi konuların eleştiriye kapalı olması gerekliliğini anlamakta zorlanıyorum.
hz muhammed’in bizlerden tek farkı islamı yayması ve tanri tarafından seçilmesidir.
nitekim hz muhammed’de kanlı canlı bir insandır.illaki onunda hataları olmuştur.
sırf islamı yaydı muslumanlığın temelini attı diye kıyak yapılmasına karşıyım.
eleştiri olumlu da olsa olumsuzda olsa eleştirmek insana özgü bir davranıstır ve kesinlikle yadırganmamalıdır.
örnek verecek olursam hz muhammed ne ise benim için mustafa kemal atatürk odur zira günümüz türkiye cumhuriyetinin temellerini atmış ve türk halkının gelişimi için ilke ve inkilaplar düzenlemiştir.vecizelerinden bahsetmiyorum bile.
e şimdi dönüp baktığımızda atatürk ve hz muhammed arasında pek farklılık yok gibi görünmektedir.ikisi de insan ikisi de bir guruhun geleceği için çalışmış, savaşmıştır.
mustafa kemal atatürk’ün bile rahatlıkla ele$tirilebildiği günümüz toplumunda neden hz muhammed’i de ele$tirmeyelim ki ?
neden bekliyorsun?
bu sözlük, duygu ve düşüncelerini özgürce paylaştığın bir platform, hislerini tercüme eden özgür bilgi kaynağıdır.
katkıda bulunmak istemez misin?