erdoğan ın cevap verme algoritması

muhtesem bir tespit yapilmis, okudum hayran kaldim tespitlere. buraya aktariyorum yazarina danismaksizin ama kaynak gosterip olayi legalle$tiricem hemen. onerim yaziyi sitesinden okumanizdir. buyurun;

http://www.ozanbey.com/w/erdoganin_cevap_verme_algoritmasi.asp

u$engen insanlarsinizdir biliyorum, bu sebeple linki tiklamazsiniz kimileriniz, yaziyi sirf bu sebeple buraya da aktariyorum. ayrica yaziyi kaleme alan arkada$i da yeniden tebrik ediyorum.

erdogan’in cevap verme algoritmasi

tayyip erdogan’in yillar gectikce mukemmelestirdigi ve her sorulan soruya cevap verirken kullandigi bir algoritma var. iletisim okumus bir insansi olarak irdelemeye calistim.

bu algoritma bir kac adimdan olusuyor ve eger zamani varsa tum adimlari (1’den 7’ye hepsini), zamani daha kisitliysa bazilarini (genellikle 1 & 3 & 6’yi) kullaniyor.

daha iyi anlatabilmek icin bir ornekle aciklayacagim. erdogan’in kucuklugune donup, evdeki vazoyu kirdigini varsayacagim.

tayyip evde yalnizdir ve annesi eve gelince vazoyu kirilmis olarak bulur.

annesi: tayyipp! vazoyu mu kirdin!

adim 1: yapilan yanlisin ifade edilme seklini degistir, onu yanlis olmaktan cikar ve iyi bir sey gibi goster.

- vazoyu kirmadim, parcalarina ayristirdim ve yeniden sekillendirilebilmesi icin bir duzenleme yaptim.

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"agaclara zarar vermiyoruz, yerlerinden sokup tasiyoruz."
"degismedim, gelistim."
"alkolu yasaklamiyoruz, kullanimini duzenliyoruz."

adim 2: o sucu isleyecek / hatayi yapacak dunyadaki son insan olduguna ikna et.

- ben vazoya neden zarar vermek isteyeyim ki? ben de vazoyum. vazonun daniskasiyim. o vazo alindiginda, onu omzunda 4 kat, bak rakam veriyorum tam 98 merdiven, yukari tasiyan benim. vazonun gunesten rengi solmasin diye onu depoya koyalim diyen, kimse kiskanmasin, nazar gelmesin diye arkadaslarim gelince ustunu orten yine benim. o vazonun bir numarali destekcisi benim, niye zarar vermek isteyeyim?

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"biz niye agac kesmek isteyelim, tam 3 katrilyon agac diktik."
"biz niye yargiya baski yapalim, turkiye’deki en buyuk adalet sarayalarini yapan, onlara cumhuriyet tarihindeki en buyuk olanaklari saglayan biziz."

adim 3: soz konusu olayin onemini indirge, olayi normallestir, hatta yaptiginin az bile oldugunu orneklerle acikla.

- ayrica ben vazonun yeniden duzenlenmesine neden bu kadar tepki gosterdigini anlamiyorum. vazo, daha cok eski komunist ulkelerde kullanilan, artik miyadini doldurmus bir sus esyasi. bak amerika’ya, bak ingilitere’ye var mi evlerde vazo? hic filmlerde goruyor musun? modern evlerde goruyor musun? anca cavusesku donemindeki romanya’da, sosyalizm ilettinden kurtulamamis ukrayna’nin oblastlarinda kullanilan, barok bir sey vazo. var mi modern dunyada vazonun yeri? yok. bu tepkiyi anlamak mumkun degil. bence vazonun yeniden duzenlenmesinde gec bile kalindi.

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"alkol duzenlemesi sadece bizde yok ki. bunu biz mi uydurduk? bakin iskandinav ulkelerine, fransa’ya, ingiltere’ye, hepsinde kat be kat daha fazla kisitlama var. bizdeki duzenlemeler daha baslangic seviyesinde."

adim 4: sefkatinle, erdeminle karsidakini ez. istesem yapardim ama yapmadim de.

- simdi bana boyle suclamalarla geliyorsun ama ben istesem o vazoyu 20 kere kirardim. her gun evdeyim, vazoyla basbasayim. madem boyle hasmane bir tavrim var neden kirmadim? istesem kirardim hatta yok ederdim. ama yapmadim. sahsi olarak vazoyla her konuda ayni fikirde olmasam da yapmadim, cunku ben senin dusuncelerine saygi duyuyorum. insanlarin vazoyu sevme hakki benim icin kutsal. vazoyu vazo oldugu icin degil yaradandan dolayi seviyorum. ben bu evde vazolarin teminatiyim.

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

bunu sadece erdogan degil, tum parti kullaniyor aslinda. guncel ornekleri "gezi olaylarinda, istesek interneti keserdik, kesmedik." veya melih gokcek’in dedigi "sizi bir kasik suda bogardik ama kahretsin ki demokratiz."

adim 5: soruyu asla cevapsiz birakma. soruya "varsayalim dediginiz dogru" seklinde cevap ver. bunun olasiligini kabul et ve bu olasiliga karsi da sorumlu bir sekilde davrandigini goster.

- varsayalim dedigin dogru. vazonun basina soyledigin seyler geldi. bu her seyin benim yuzumden oldugunu mu gosterir? pencereler ceyran yapmis, kedi kosarken vurup kirmis olabilir. ben bunlarin arastirilmasi icin komsunun oglu mustafa’ya gerekli talimatlari verdim. dunku ruzgarin hizini arastiracak, kedinin davranislarini inceleyip bana rapor verecek. eger bir yanlis tespit edersem o kediyi once ben cezalandiririm. o pencereleri once ben tamir ederim. her seyi takip ediyorum, her seyi evimiz icin, evimizin guzelligi, ferahi icin yapiyorum.

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"polisin geziparki olaylarinda asiri gaz kullanmasiyla ilgili sikayetler var, dogru. bunlarin incelenmesi icin gerekli yerlere talimat verdim. eger boyle bir sey varsa, incelecek, geregi yapilacak. boyle bir seye izin vermeyiz, veremeyiz."

adim 5: soruyu soranin bu konudaki samimiyetini sorgula.

- simdi bir de soyle bir nokta var. salondaki vazo, dunyada ilk defa yeniden duzenlenen vazo degil. madem vazolar konusunda boyle bir hassasiyetin var, alt komsunun vazolari, hem de 1 degil tam 2 vazosu, oglu tarafindan kirildiginda neden tepki gostermedin? o zaman neredeydin? ya da tasinirken seramikleri kirilan ayse teyzeyle birlikte neden goz yasi dokmedin? bu vazonun farki yalnizca benimle ilgili olmasi mi? burada amac uzum yemek degil, bagciyi dovmek. vazo bahane.

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"madem agaclari bu kadar seviyorsunuz, ben orman arazisinin icine universite yapilmasin diye yirtinirken neredeydiniz? neredeydi bu kalabaliklar?"
"madem basin ozgurugu diye bu kadar yirtiniyorsunuz, 28 subat doneminde neredeydiniz?"

adim 6: olaydan yirttin, kendini iyi gosterdin. simdi bu avantaji rakibini kotu gostermek icin kullan.

- bu vazo kirmak falan hep ali’nin (kardesimin) yapacagi seyler. o yapar bunlari. gecen sene cam dolabin penceresini kiran, kucukken babamin pikabina top atan kim? ali. ali’nin zihniyeti kirar ancak vazoyu. bunun arkasinda da o var; ben sana soyleyeyim. simdi babamin harcliklara karar verecegi donem yaklasiyor ya, beni okul konusunda yenemiyor, aklinca boyle bir camur atma yolu buldu. bunlari babam hep goruyor. babam dogru karari verir, benim icim rahat. ben hep konusuyorum babamla."

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"bu gosteriler, kargasalar hep chp zihniyetinin bir urunu. bunlarin arkasinda onlar var, secim yaklasiyor ya aklinca oradan vuracak. marjinal guruplari orgutleyip, uc bes capulcuyla kargasa cikartmaya calisiyorlar. ama biz halkimizi biliyoruz, halkimiz bunlara itibar etmiyor. halk her seyi goruyor."

adim 7: konu kapandi, cevap verildi. konusmani kendini ve yaptiklarini overek zirvede birak.
- ben bunlara bakmiyorum anne. ben isime bakiyorum. bak 2 senelik ortaokul hayatimda, sinifin en caliskani olmusum. herkes beni parmakla gosterir hale gelmis, diger cocuklarin annesi de ogullarina tayyip gibi ol evladim der duruma gelmis. bu durumdayiz. din 5, beden 5, matematik 5. bu durumdayiz. ben isime bakiyorum, dersime bakiyorum. ailemiz icin hayirli bir evlat olmaya, ailemizi, babamin da dedigi gibi evelallah apartmandaki ornek aile konumuna tasimaya calisiyoruum, calisacagim.

bu teknigin gercek hayattaki ornekleri soyle:

"ekonimi soyle guzel, imf borclari soyle az, milli gelir soyle yukseldi vs vs."

------------------------------------------------

bu 7 adim disinda bir de icerlere serpilmis ufak detaylar oluyor. talimat verdim, arkadaslar cozdu:

iyi seylerde "biz" de, iliskilendirilmeyi istemedigin seylerde ise "devlet, polis vs" gibi kurum adlari ver.

iyi seylerde:
"galatasaray’in stadini biz yaptik ve galatasaray’a verdik."
"kayseri’ye galaksinin en buyuk su fiskiyesini yaptik."

iliskilendirilmek istemedigi konularda:
"polis gaz kullaniminda asiriya kacmis olabilir."
"devlet, imraliyla da konusur, herkesle de konusur."

soruya / suclamaya kendi degerlerini degil suclayanin degerlerini, silahlarini kullanarak cevap ver.

ornegin, "anayasada, devlet halkini alkolden, uyusturucudan korur yaziyor. bu gorev bana verilmis; bu maddeyi biz eklemedik ki."

adini telaffuz etmek istemedigi insanlarin / kurumlarin ismini farkli soyle, farkli soylenemiyorsa ad tak.

ornegin ataturk deme, gazi mustafa kemal de. ocalan deme, imrali de. chp deme cehape zihniyeti de.

cevaplanmasi uzun surecek sorulari sanki cevap evet/hayir kadar kisaymis gibi laf arasinda sor, karsindaki cevap veremesin, hakli gorun.

mesela onlarca gazeticiyle konusurken birine "sizce gosterilerden ne mesaj almaliyim, siz soyleyin" de.

x sizi soyle elestirdi seklinde bir soru gelince cevabina direkt ad hominem yaparak basla.

"x madem o kadar demokratti, neden soyle boyle haksizliklar olurken sustu? y’nin japonya’ya ne hayri dokunmus? bunlarin amaci bagciyi dovmek.."

hep yaptiklarini ov ama hic kendini ovme, aksine kendini onemsizlestir.

ornegin "bu hukumet cumhuriyet tarihinin en buyuk atilimini yapti." veya "turkiye’nin en buyuk x’ini yine biz yaptik" vs deyip yaptiklarini yuceltirken diger yandan da "ben hukumdariniz degil, hizmetkarinizim" gibi cumlelerle kendini onemsizlestir. mesela van hakkinda konusurken ikisini tek seferde yapmisti: "yaptigimiz yatirimlarla adeta yeni bir van insa ettik. butun bu adimlari nicin atiyoruz? biz emanetciyiz, hizmetkariz, efendi degiliz."

her yaptiginin ucuna, genis perspektifli, buyuk bir amac koy.

ornegin alkol yasasi cikartip " biz cocuklarimiza ufuk vermek, hedefler gostermek, fatihler, mimar sinan’lar yetistirmek zorundayiz" de ya da kavsak acma toreninde "hedefimiz 2023" de.

her yapilan seyi daha da sivriltmek icin eskiden yapilmis kendine gore bir yanlisla birlikte sun.

her ikisini de abartarak kontrast yarat. ornegin "eskiden kahvaltida cocuklara bira iciriliyormus, bu tavsiye ediliyormus. simdi ise gencleri alkolun zararlarindan koruyoruz."

her seye hakimsin, her seyi biliyorsun havasi olustur; boylece insanlara otokontrol asila, izlendiklerinin bilinciyle haraket etsinler.

"x’i kimin organize ettigini cok iyi biliyoruz." veya "ny times’da geziparki ilanini kimlerin fonladigini biliyoruz." (zaten indiegogo’da para veren herkesin adi kabak gibi yaziyor.) konusmalarda kusuratsiz, tam rakamlar vererek her seyi detayina kadar biliyor havasi vermek de bunun bir ornegi.

ne dersen de hep reasoning (sebep gostermecilik) yap. mutlaka "cunku" de. gosterdigin sebep cok muhim degil, insanlarin "sebep?" diye dusunmesine mahal verme.

"haydarpasa’yi otel yapmak istiyoruz cunku istanbul’da cok buyuk bir otel acigi var." burada onemli olan yapmak istedigini once soylemen, bu onemli. yoksa mantiksiz bir sey dedigin anlasiliyor; mesela cumleyi ters cevirip "istanbul’da cok buyuk otel acigi var, o yuzden haydarpasa’yi otel yapmaya karar verdik." dersen ikna edici olmaz.

reasoning yaparken, kolay gosterilebilir bir sebebin yoksa, "cunku" ile baslayan herhangi bir sey de soyleyebilirsin: "biz taksim’i yayalastirmak istiyoruz, cunku millet bizden bunu istiyor."

------------------------------------------------

bu zavalli hizmetkarinizin tespitleri simdilik bu kadar. baska inanilmaz tespitlerim olursa yaziyi guncelleyecegim.