ya basta viva zapatista

artik yazmayacagini $u dakikada ogrendim ve hayatimda ne olumlu ne de olumsuz herhangi bir degi$iklik olmadi.nasil yazmak ki$inin kendi oz tercihi ise yazmamak da ayni derece de(yonetimin bir yaptirimi yoksa) kendi oz tercihidir.

$imdi yazacaklarimi muhtemelen cevap hakkini kullanamayacak birisi icin yazmazdim lakin zapatista’nin halen accountu sabit halde duruugu icin diledigi zaman yazabilmek gibi bir hurriyeti var.

zapatista reklami severdi.oyle ki cok zaman sirf yazdiklarina tepki verilsin diye yazdigina inaniyorum.

zapatista polemikleri de cok severdi, oyle ki yazdigi yazilarin pek cogunun polemik ba$latici yazilar oldugu eminim kimsenin gozunden kacmami$tir.

zapatista cok akilli bir insandi, oyle ki goru$u ne olursa olsun sozlukte kendisine taraf bulabilecegine dair inancim son derece yuksek.tek degi$en $ey ba$ka bir goru$te olsaydi bugun capt it all’in yazdiklarini ba$kalari yaziyor olacakti.

zapatista cok akilli bir adamdi(2), oyle ki kendi goru$u olarak betimledigi $eyleri sozlugun tum sinirlarini esnetecek derecede bir bilincle yazar, ardindan da bu yazdiklari kabul gormezse yahut bir $ekilde uyari alirsa buna kendisinden cok etrafina topladigi insanlar tepki gosterirlerdi.daha da garibi kendileri ile ayni goru$u savundugu du$unulen insanlar tarafindan hala bunun farkedilememi$ olmasidir.

zapatista her yazdigi yazinin olasi getirilerini ve goturulerini daha oncesinde hesaplar ve eminim ki yazilarini tum bu ince ayarlari yaptiktan sonra sozluge aktarirdi.gelecek olan tepkileri nasil notralize edecegini, kar$it fikirde olan insanlarin ne $ekilde bertaraf edilecegini ince ince hesaplar ve ardindan kaydedelim butonuna basardi.zaten notralize etmek i$leminde kendisine gerek kalmaz cevresinde bulunanlar tarafindan bu i$ zaman gecirmeden yapilmaya cali$ilirdi.ne derece ba$arili olunabildi bunu okuyanlar da bilirler zaten.

son olarak zapatista da tipki benim gibi yahut tipki diger yazar arkada$larimiz gibi e$ haklara sahipti.unutmamali ki ki$ilerin ozgurlukleri ba$kalarinin ozgurluk sinirlarini ihlal edene kadar gecerlidir.zapatista iyi bir yazardi ve iyi bir yazar olmanin, duzgun cumle kurabilmenin kendisine arti haklar saglayacagina inandi saniyorum.oysa anlayamadigi $uydu.bilgi sozluk’te herkes e$it haklara sahiptir.ne bir adim geri ne de bir adim ileri.elinizde bulunan haklari kurallara uygun bir $ekilde degerlendirdiginiz zaman kimse size bir $ey soylemez.yok siz elinizdekilerle yetinmeyip ekstra taleplerde bulunursaniz ve kendinize ozel muamele talep ederseniz(zapatista boyle bir talepte bulundu anlami cikmasin bu cumleden) hata yaptiginizi daha ilk talebinizde kar$ila$acaginiz yaptirimlar ile ogrenirsiniz.

tum bu kalabalik yazinin ana temasi aslinda cok basittir.

zapatista turkiye cumhuriyeti anayasasinin cok ho$ kar$ilamadigi fikirlere sahipti ve turkiye cumhuriyeti anayasasina sonuna kadar bagli olan ve bagli olmak zorunda olan interaktif bir ortamda bu fikirlerini yuksek sesle dile getirmek ve hatta empoze etmek istiyordu.sonuna kadar ozgurluge inanan insanlar olarak kendisine son derece ho$goru ile yakla$tigimizi ve cok bariz hatalar haricinde kendisine mudahalede bulunulmadigina inaniyorum.bu yuzden icim rahat.

bir diger yandan zapatista her $ekilde iyi bir yazardi.bunu da inkar ediyor degilim.sozlukte artik yazmamasi bizim istegimiz ile degil tamamen kendi oz tercihi ile alinmi$ bir karardir.kimsenin kaleminin kirilmasi yahut susturulmasi diye bir $ey soz konusu degildir.

bu yuzden de icim rahat.


edit:bak ben 3 degil 30 degil 300 e yakin cumle kurdum.