düşünce özgürlüğü

du$uncelerde ozgurlukten bahsetmek biraz sacma bir yakla$im gibi geliyor bana.keza kimse kimsenin ne du$undugunu bilemez doga ustu bir yetenegi yoksa.du$unce ozgurlugunden daha ziyade du$unuleni ifade etme ozgurlugunden bahsetmek gerekir.ne du$unurseniz du$unun, bu tamamen ki$inin kendisi ile arasindaki ozel bir durumdur ve kimse tarafindan bilinebilmesi mumkun degildir.ote yandan du$unduklerinizi ifade etmeye ya da uygulamaya geldigi zaman, i$te tam bu esnada kimi kisitlamalarla kar$ila$maniz olasidir.bu toplumun icerisinde bulunan yerle$ik duzeni muhafaza etme amaci ta$iyan gayetle de gerekli bir uygulamadir.bir insan katliam yapmayi du$unebilir.bu konuda kendisine kari$an goru$en var mi? yok.olamaz da.lakin siz katliam yapma du$uncenizi pratige gecirmeye kalktiginiz zaman orada birileri size mudahale eder i$te."kimi katledeceksin, hangi hakla katledeceksin, tavuk mu katlediosun lan sen, ibibik!" turu tepkimelerle kar$la$maniz oldukca olagan ve gereklidir.kaldi ki ayni kisitlamalar sozluk icerisinde de hayati onem ta$iyan gerekliliklerin ba$inda yer almaktadir.zaten sozlukte ba$lica iki yasak vardir.anayasal duzene aykiri yazilar yazilmayacak, sozluk hack edilmeye cali$ilmayacak.nitekim bu zamana kadar oldugu gibi bundan sonra da hack turu giri$imlerde bulunan tav$anlara kicimizla gulmeye devam edicez.kicimizi egittik bu konuda.yeterince kahkaha efekti cikartabilir hale getirdik $ukur.