sultan ikinci abdülhamit

bir vatan haini olarak gosterilmesine ragmen osmanli imparatorlugu’nun en iyi padisahlarindan birisidir.en basta kendisi oldukca alim bir insandir.ona bok atanlarin bir kez daha iyice arastirmalari gerektigi kisidir.

turkiye’de istihbarat teskilatlarinin kurulmasini saglamis ve bu alanda oldukca gelismis bir teskilat kurup butun yurtta calismalar yaptirmis olan alim bir osmanli padisahi.

eger 2(ikinci) abdulhamid ise hakkinda en cok kitap yazilan ve yanlis hatirlamiyorsam 33 sene osmanli tahtinda oturan padisah.

kızıl sultan seğil, ulu hakan’dır.

ozellıkle dıs polıtıkası ıle unlu batılı sıyasetcılerın "ben polıtıkayı abdulhamıtten ogrendım" dedıgı osmanlı padısahdır.kendisi dıs politikada oyle bır denge polıtıkası ızlemıstır kı zekasına hayran kalmamak mumkun degıldır.

osmanlinin cokusunu 33 yil geciktirdigi soylenen padisah. (ki bu 33 yil onun saltanat suresidir.)
kimilerine gore kizil sultan kimilerine gore ulu hakan.

ulu hakan sıfatını kesınlıkle hakeden ınsan.

kızıl sultan-ulu hakan yakıstırmaları onun kahramanlık ile hainlik arasına sıkıstıgının göstergesidir.aslolan onun 33 yıl varlıgıdır bu surede yaptıklarıdır.osmanlı devleti onun zamanında çöküs dönemine girmistir o ise bu durumu tahtta kaldıgı sürecde yavaslatmıstır.uluslararası dengeleri iyi bilmesi önderligin yanı sıra iyide bir yönetici olması bu konuda etkendir.1835 yılında ruslar istanbulun göbegine kadar gelmisti iste osmanlı o zaman cökmüstür fakat ingiliz ve fransızlar bu duruma mudahale ederek paylasımı bu zamandan sonra masaya yatırmıslardır.abdulhamit’in tek sansızlıgı dikenli koltukda oturmasıdır kim olsa farklı bir durum olmazdı.çünkü sistemli bir cöküs vardı.tarih sultan abdulhamit’i yargılamaya baslamıstır onun kızıl sultan mı yoksa ulu hakan mı oldugu tarihcilerin ısıgı altında irdelenecektir.