ilhan uckan

kadin erkek iliskisi,psikolojik sosyolojik pek cok arastirmanin ana konusudur hatta bu konuda pekcok romana filmede rastlanabilir kisacasi sanat ve bilim bu konudan hep beslenir bu konuya hep merakla yaklasir.ilhan uckanda bu konunun meraklilarindandir kendisi genellikle kadin yonuyle bu konulara egilmistir ve bir suru kitap yazmistir bu konuda.ancak bu konuya egilen sanatci ve bilim adami -woody allen,ingmar bergman,sigmund freud,gustave flaubert vb.-hic ilhan uckan kadar kesin konusmamis soylediklerinin dogrulugundan onun kadar emin olmamistir kendisi o dusuncelerinin dofrulugundan o kadar emindir ki :erkekleri kullanma kilavuzundan sonra kadinlari kullanma kilavuzunu durumu esitlemek erkeklerede sans tanimak icin yazdigini soylemistir.


bende bu kadina gosterilen ilgi, kitaplarinin ulastigi satis rakamlari herzaman icin aglama istegi uyandirmaktadir cunku turkiyede tema vakfi gibi kuruluslar turkiyeye birkac agac kazandirmak icin cabalarken bu ve bunun gibi pekcok manasiz matbuata harcanan kagida acikcasi acimaktayim,acimamin diger boyutu ise bunu okuyanlar cunku ben okunan kitabin her ne olursa olsun insana birsey kattigi inancinda olanlardan degilim sadece nitelikli seyler insana birsey katar ve bu kadinin `eserleri` bu kategoriye girmemektedir.


ilhan uckanin dusuncelerinin cikis noktasi -acikcasi karsi oldugum halde ben bir kitabini alip okudum cunku insan dusmanini bile tanimali bana kalirsa,ama kitabi korsan aldim buda biline-oyun teorisidir son zamanlarda akil oyunlari filmiylede iyice meshur olan bu konu adindanda belli oldigi gibi teoridir -teori sozcugu theoros kelimesinden gelir ilk olimpiyatlarin yapildigi donemde oyunlari izlemeye gelen farkli sitelerin temsilcilerine verilen addir- islevselligi dusunuldugu kadar buyuk degildir parametrelerle sinirlidir ve insan davranisindaki parametreler sonsuz sayidadir yani bir erkegin neden bir kadini sectigi ve o kadinin onu neden istemedigi oyun teorisiyle filan aciklanamaz.


bir diger taraftan kendisi soylesilerinde nukhet duru,sibel can,petek dincoz ,gulben ergen
deniz seki gibi ortalamanin uzerindeki guzellikte kadinlara nasihatlerde bulunmakta onlara guzelliklerinden haberdar olmadiklarini yada yeterince kadinsiliklarini kullanmadiklarini soylemektedir bu kadinlar paralarini zaten guzellikleriyle kazanmaktadirlar ustelik erkeklerle iliskilerinde kendisinden daha basarili olduklari kesindir -belki oyun teorisini bilmezler ama pratikleri coktur bu konularda- kendisinin erkek arkadas sayisinini muhtemelen avagadro sayisi katinda erkekle bu kadinlar iliski yasamislardir ayrica kendisi cirkin bir kadindir neresinden bakarsaniz bakin cirkindir bu kadin, iste bu yuzden oyun teorisiyle ilgilenmektedir zaten kendisinide bu sebeple bu konunu pratigi degil olsa olsa teorisi ilgilendirmekredir.

cirkin oldugunu belirttigim bu kadinin ismindeki erkeksilikte kadinsi ozelliklerinin azligina tuz biber olmaktadir bu konuya deginmiyorum sadece tanrinin hayatin pek cok yerine yerlestirdigi ironilerden biri oldugunu dusunuyorum.


not:jartiyer mi seksidir g-string mi diye kendince bir tartisma yaratmaktadir boylesi cevabi bilenen konulara gelmesi ise en azindan affedilebilir cunku kismen zekasina yakin konulardir bunlar.

not2: gercek bir kadinin nasil olmasi gerektigi konusunda bir test hazirlamis ilhan uckan
7 soruluk bu testin sorulari

1-kaprisli misiniz?
2-naz yapmayi biliyor musunuz?
3-kiskanc olmakla ovunurmusunuz?
4-rahatca aglayabildiginiz icin mutlu musunuz?
5-suslu ic camasirlarini,renkli giysileri seviyor musunuz?
6-sefkatli,duygulu, kirilgan gorunebiliyor musunuz?
7-gururlu musunuz?

testin degerlendirmesine gelince tek bir soruya hayir derseniz kendiniz yazik ediyormussunuz
bayanlar.ufacik olaylarda manasiz tartismalar cikartan feministler bu kadinlari birer gerzek gibi gosteren kadinlari siradan gosteren manasiz insana niye tepkisiz kaliyorlar anlamiyorum.ha birde eger yukardaki testi gecemezseniz kitaplarini alip dogru yolu bulabilirmissiniz,ne duruyorsunuz kosun kosun.

(bkz: kadinlari kullanma kilavuzu)
(bkz: erkekleri kullanma kilavuzu)

(bkz: milliyet gazetesi)

dün akşam show tv’deki pişti programinda hülya avşar’i morartan hatun.

erkek ve kadınları birbirine düşürerek ekmek yiyen kadın...hayırlı işler!

pişti de hülya avşar maymununa ayar vermeye çalışırken kendisi beyaz,reha muhtar ve hülya avşardan seyirci desteğiyle fena ayar alan,fekat ne olduğunun farkına varamayıp durumu iyice batıran,’ama ben konuşurken siz lafa karışmayın,kafam dağılıyo,ne söyliyeceğimi unutuyorum’ diye talihsizce ebleh bir konuşma yapan ve aslında sözlerini önceden ezberlediğini ispat eden,iq seviyesi düşük,hafiften sıyırmış,’hiç bi halt olamıyorum bari ona buna sataşiyim de adım duyulsun,hemine ben pek zeki de bir hatunum,lakin boş gezenin boş kalfası olduğum için kendim gibi delilerin ilişkilerine burnumu sokmak suretiyle onları kazıklayayım,bunu yaparken bir de sırıtayım ki sevimli ve zeki durayım,ay nolur beni sevin!’ nidaları atan nefret edilesi veya hiç takılmayası gereksiz şahıs.kendisine burdan nefretlerimi yolluyorum.ayrıca mümkünse kitap yazmasın,evinin kadını olsun veya sadece resim yapsın,zira ressammış aslen(hay senin resmine).

büyük ağızlı bir kadın.

sabah kalkıp laptop’ımı kucağıma alıp çalışmaya başladığım anlarda bir yandan da tv.yi açıp "lan neler oluyor bu dünyada a.k." dediğimde nedense karşıma çıkan kişi olmuştur her seferinde.bilmiyorum neden.

ahkam keserken ne olduğunu şaşıran gereksiz insan.hayır bi de milliyet gibi bi gazetede halen köşe yazıyo,kitapları da okunuyor,inanamıyorum.eminim yalnız kaldığında çok eğleniyordur.evinin kadını olsun kampanyası desteklenmeli ki kocası buna dayanır mı bilmem.

kadınların tüm dünyasını erkeklerden ibaret sanan kişi.insanlığa yapılmış kötü bir şaka.